Ухвала суду № 81459388, 23.04.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/888/18

Провадження 1-в/711/305/19

23 квітня 2019 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі:

головуючий суддя – Степаненко О.М.,

за участю

секретаря – Бойко Ю.О.,

представника органу пробації - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений: 26.03.2018 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 був поставлений на облік 02.07.2018. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно. Працює водієм експедитором ПрАТ «Юрія».

Обов’язки покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси виконував не в повному обсязі, а саме: 01.10.2018 не з’явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. Після чого до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження та була проведена профілактична робота, на недопущення в майбутньому порушень обов’язків суду.

Після чого, ОСОБА_2 зробив належні висновки і в подальшому покладені на нього судом обов’язки не порушував.

Станом на 25.03.2019 інформації про вчинення нових кримінальних правопорушень або притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 не надходило.

25.03.2019 у ОСОБА_2 закінчився випробувальний термін, у зв’язку з чим представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, просить задовольнити клопотання та звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням в зв’язку із закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіОСОБА_1 підтримала клопотання та просила задоволити.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 по даній справі засуджений 26.03.2018 Придніпровський районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії «Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області зарекомендував себе задовільно, працевлаштований у ПрАТ «Юрія».

За місцем реєстрації характеризується задовільно.

Обов’язки покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси виконував не в повному обсязі, а саме: 01.10.2018 не з’явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. Після чого до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження та була проведена профілактична робота, на недопущення в майбутньому порушень обов’язків суду.

Після чого, ОСОБА_2 зробив належні висновки і в подальшому покладені на нього судом обов’язки не порушував.

До адміністративної та кримінальної відповідальності за період перебування на обліку не притягувався.

25.03.2019 у ОСОБА_2 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі з питань пробації засуджений зарекомендував себе задовільно, працевлаштований, а тому, на думку суду, ОСОБА_2 довів своє виправлення, в зв’язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від призначеного покарання вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2018 у виді двох років позбавлення волі в зв’язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3