Ухвала суду № 81459154, 03.04.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 694/1140/15-к

провадження № 1-кп/691/28/19

У Х В А Л А

03 квітня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді - Савенко О.М., суддів – Синиця Л.П., Черненко В.О., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у розгляді кримінального провадження №12014250140000863 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, Якіб»юк ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в режимі відеоконференції, -

встановила :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12014250140000863 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, Якіб»юк ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28 березня 2019 року через канцелярію суду від свідка ОСОБА_1 надійшла заява про його участь, як свідка, у кримінальному провадженні 17 червня 2019 року о 09 годині 20 хвилин з їх участю в режимі відеоконференції із Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Колегія суддів, враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження та місцезнаходження свідка, має можливість забезпечити проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у судовому засіданні з найближчим судом до якого він може прибути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання свідка ОСОБА_1 задоволити.

Провести дистанційний допит свідка ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12014250140000863 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, Якіб»юк ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 17 червня 2019 року о 09 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 17 червня 2019 року о 09 годині 20 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Зобов»язати відповідну службову особу Канівського міськрайонного суду Черкаської області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із свідком ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.

Вручити свідку до початку судового засідання пам”ятку про процесуальні права та обов»язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи про допит свідка (пам»ятка про права та обов»язки свідка, присяга свідка, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність свідка в порядку ст.ст.384,385 КК України).

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Канівського міськрайонного суду Черкаської області, для організації її виконання, а свідку ОСОБА_1, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6