Ухвала суду № 81459091, 26.04.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1589/19

Провадження № 1-кс/636/648/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Оболєнська С.А., за участю секретаря судового засідання – Гамоліної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про продовження строків досудового розслідування,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220440000698 від 27 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 27 жовтня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27 квітня 2018 року невстановлена особа викрала з автомобіля FAW 1051за адресою: вул. Кожедуба, 19 в м. Чугуєві Харківської області майно, яке належить ОСОБА_3, чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого та огляд місця події.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018220440000698.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов’язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

В порушення вимог кримінального процесуального закону дане клопотання не містить посилання на вчинення будь-яких слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, які були проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім того, до клопотання не надано жодного документу, який би підтверджував те, що органом досудового розслідування вживалися заходи з встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які причетні до вчинення даного правопорушення.

Отже, враховуючи зазначене, вказане клопотання не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.294, 295-1, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про продовження строків досудового розслідування повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Оболєнська