Вирок № 81458657, 25.04.2019, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 617/1917/18

провадження 1-кп/633/25/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

за участю прокурора – Тищенка С.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2

потерпілого – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2018 року за № 120 182 202 600 005 28 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06 червня 2018 року, близько 09 -00 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ( на момент виникнення злочинного умислу, направленого на вчинення крадіжки), на території домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Рубіжне, вул. Горбатого, буд. 94/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно від сторонніх осіб, пройшов через отвір у паркані, тим самим незаконно проник до території сусіднього домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Рубіжне, вул. Горбатого, 92/1, що на праві власності належить ОСОБА_4, зять якої ОСОБА_3, на даний момент часу, використовує даний будинок як свою дачу та зберігає там власні речі.

Далі, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, скоїв крадіжку 7 плит, які виготовлені зі стального листа, 3 з яких розмірами 30х30 см., товщиною 1 см., вартістю 324,00 грн.; 3 плити, розмірами 35х35 см., товщиною 1 см., вартістю 432,00 грн.; 1 плита, розміром 40х25 см., товщиною 1 см., вартістю 120,00 грн, що належать потерпілому ОСОБА_3

ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальні збитки, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 18087 від 16.08.2018 р. на загальну суму 876,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дане правопорушення при викладених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини які пом’якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1є тяжким злочином. ОСОБА_1 раніше не судимий, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_6, офіційно не працевлаштований, але займається тимчасовими підробітками, за місцем мешкання характеризується задовільно, знаходиться у лікаря- психіатра на обліку з діагнозом – розлад психологічного розвитку у формі психічного інфантилізму. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 902 від 03.12.2018 р. ОСОБА_1 відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_1 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує. На обліку у лікаря нарколога не перебуває.

В якості обставини, яка пом’якшує покарання ОСОБА_1, на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, думки потерпілого, обставин справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідно обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування було обрано у вигляді особистого зобов’язання, згідно ухвали слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року, який на час розгляду кримінального провадження сплинув. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, зобов’язавши його у відповідності до п.п.1,2 ч.1, .п.2.ч.2 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; -

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Речові докази по справі – 3 металевих плити квадратної форми, 30 х 30 см., товщиною 1 см.; 3 металевих плити, розмірами 35 х 35 см., товщиною 1 см.; 1 металеву плиту, розміром 40 х 25 см., товщиною 1 см., які згідно розписки потерпілого ОСОБА_3 знаходяться у нього на зберіганні - залишити потерпілому як законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН НОМЕР_1, на користь держави - код доходів 24060300, р/р № 31113115700406, код отримувача 37519896, МФО 851011, Управління Державної казначейської служби у Печенізькому районі Харківської області процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 858 ( вісімсот п’ятдесят вісім) грн., 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : В.А. Смирнов