Рішення № 81458286, 23.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3958/19

Провадження № 2/643/2897/19

23.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №3208305629-039308 від 31.08.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія гроші», який є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» та ОСОБА_1 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту відповідач отримав кредит в розмірі 2 000,00 грн., на строк до 23 год. 00 хвил. 30.09.2018 р. зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 2% за кожен день, що становить 730 грн. річних.

Взяті на себе зобов’язання за договором позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу грошові кошти. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання та не повернув кошти у вказаний договором строк. У зв’язку із зазначеним порушенням зобов’язань за договором станом на 15.01.2019 р. відповідач має загальну заборгованість у розмірі 13 427,40 грн., яка складається з наступного: 2000 грн. - заборгованість за кредитом; 5007,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6420 грн. – заборгованість за пенею.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Відповідно до укладеного договору №3208305629-039308 від 31.08.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія гроші», який є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» та ОСОБА_1 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту відповідач отримав кредит в розмірі 2 000,00 грн., на строк до 23 год. 00 хвил. 30.09.2018 р. зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 2% за кожен день, що становить 730 грн. річних.

Взяті на себе зобов’язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу грошові ресурси, що підтверджується копією платіжного доручення №6922 від 31.08.2018 року (а.с. 22) та копією повідомлення (а.с. 23).

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №3208305629-039308 від 31.08.2018 р. станом на 15.01.2019 р. відповідач має загальну заборгованість у розмірі 13 427,40 грн., яка складається з наступного: 2000 грн. - заборгованість за кредитом; 5007,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6420 грн. – заборгованість за пенею.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В ч.1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» заборгованість за договором №3208305629-039308 від 31.08.2018 р. в розмірі 13 427 (тринадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив»витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив», 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, код ЄДРПОУ 41797188.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 61121, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, серія та номер паспорту – МН786914.

Суддя: Я.М. Горбунова