Ухвала суду № 81458237, 26.04.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5165/18

Номер провадження 1-кп/629/170/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора – Мазур М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в підготовче судове засідання з викликом обвинуваченого ОСОБА_2, який про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду обвинувачений не з’явився, причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурором надано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 прокурор вказує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в судові засідання жодного разу не з’являвся, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, як судом так і прокурором особисто у телефонному режимі, тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора, так як згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190, 314, 335, 372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню №12018220380001469 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Миру, буд. 118, з метою його приводу до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Миру, буд. 118.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Мазур М.С. Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, 17 та відповідно ч.1 ст. 191 КПК України доставити до судді Каращука Т.О.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Кримінальне провадження №12018220380001469 від 04.08.2018 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку та доставки обвинуваченого до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каращук Т.О.