Постанова № 81457931, 26.04.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/367/19

Провадження № 3/628/109/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в місті Куп’янську матеріали справи, яка надійшла з Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Левадна, 89, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.02.2019 року о 10.10 год. в смт. Дворічна, Харківської області, вул. Привокзальна, 15, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження будь-якого огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох понятих.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД за № 018370 від 02.02.2019 року, водій ОСОБА_1 у присутності двох понятих відмовився від дачі пояснень та розпису у протоколі; письмовими поясненнями двох понятих, які засвідчили, що ОСОБА_1 відмовився пройти будь-яке освідоцтво на стан сп’яніння (алкотестером та у медичному закладі) та від дачі пояснень і розпису в протоколі. У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що у присутності понятих йому були роз’яснені його права, запропонували продути алкотестер або поїхати до огляд до лікарні, але він відмовився згідно ст. 63 Конституції України. Він був відсторонений від керування транспортного засобу. Також ОСОБА_1 вказав, що підписувати протоколі і давати пояснення він відмовляється на підставі ст. 268 КУпАП ( а.с 2-5). Особа водія ОСОБА_1 була встановлена на підставі посвідчення водія ХАА № 264023, виданого ОСОБА_2 Мерефа МРЕВ 24.06.1999 р., що підтверджується його копією та яке було вилучено на вданий тимчасовий дозвіл ( а.с.2,6).

По справі чотири рази призначалися судові засідання, однак ОСОБА_1 жодного разу не з’явився по невідомим причинам, хоча сповіщався про час і місце їх проведення за місцем мешкання та ж сама адреса була вказана у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2). Однак, поштові конверти повернулися без вручення з відмітками «за закінченням строку зберігання» та «інші причини».

Будь-яких заяв чи заперечень проти складеного відносно нього протоколу до суду ОСОБА_1 не надав.

За таких обставин, суддя вважає доцільним розглянути справу у відсутності ОСОБА_1по наявним у справі доказам.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражається у формі, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а також відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров'я (п.6 розділу І Інструкції).

У розумінні вимог п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров'я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження освідоцтва на стан алкогольного сп’яніння на місці складання протоколу про адмінправопорушення та у лікарні, що засвідчили два понятих та вказав у своїх письмових поясненням сам ОСОБА_1

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (реквізити для сплату штрафу: Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача 31119149020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., який перерахувати на такі реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О.Волчек