Постанова № 81457920, 25.04.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 748/303/19

Провадження № 3/628/294/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську справу про адміністративне правопорушення з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківської області, місце роботи - не працює, в/ч 1815 м. Чернігів, номер картки особи-платника податків НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: 63734, Харківська область, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання (перебування): 1) 15000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Сосницька, 40; 2) Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське, вул. Танкістів, б. 54. кв. 15,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2019 року інспектором СРПП Костянтинівського ВП ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022448 в тому, що 27.01.2019 р. о 14-40 год. у м. Костянтинівка, на перехресті вулиць Ломоносова – Мірошниченко, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння – запах алкоголю з порожнини рота, від продування газоаналізатора Alcotest 6810 та медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Даний протокол був направлений 29.01.2019 р. Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області до Чернігівського районного суду Чернігівської області, куди надійшов 05.02.2019 р.

11 квітня 2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області винесено постанову про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області, з урахуванням того, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення порушення м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 12/63, та про направлення справи до Куп’янського міськрайонного суду за підсудністю клопотав представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3

До Куп’янського міськрайонного суду Харківської області дана справа надійшла 19 квітня 2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.02.2019 р. не з’явилися. Про місце і час розгляду справи адвокат ОСОБА_3 оповіщений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення на його номер телефону (а.с.29). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За наведених обставин, суд вважає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та адвокат ухилилися від явки на виклик до суду, тим паче, що про направлення справи до Куп’янського міськрайонного суду за підсудністю клопотав адвокат ОСОБА_3 отримав копію постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.04.2019 р. під розписку.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03 04 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З метою дотримання строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд розглянув дану справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022448 від 27.01.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що «вчора пив пиво, сьогодні 27.01.2019 р. керував авто, від Алкотестера та лікарні відмовляється, вину визнає», в чому і розписався (а.с.3).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що в їхній присутності ОСОБА_1 відмовився від продування газоаналізатора Alcotest 6810 та категорично відмовився від медичного огляду на стан сп’яніння, факт керування та вживання спиртного не заперечував, від ОСОБА_1 було чутно запах алкоголю також зазначили, що в їхній присутності працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення, роз’яснили ОСОБА_1 його права та обов’язки, місце розгляду справи та відвели його від керування (а.с.4).

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують, пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31119149020001, ЄДРПОУ - 37874947, отримувач – Головне Управління Казначейства Харківської області, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998 код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., який перерахувати за такими реквізитами : отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова