Ухвала суду № 81457759, 19.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8066/19

н/п 1-кс/640/5228/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220000000327 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову економічну експертизу. Доручити проведення судової економічної експертизи експерту (експертам) Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи підтверджуються висновок спеціаліста-бухгалтера ОСОБА_2 від 27.02.2019 року в частині встановлення порушення першим заступником генерального директора ДП «Харківське державне авіаційне виробниче підприємство» ОСОБА_3 вимог Постанови №1673 від 29.11.2006 року «Про стан фінансово-бюджетної дисципліни, заходи щодо посилення боротьби з корупцією та контролю за використанням державного майна і фінансових ресурсів» та незаконно здійснено укладення договору страхування майна №158/14-Им/Ц7 від 25.03.2014 року між ДП «Харківське державне авіаційне виробниче підприємство» та ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», чим нанесено матеріальної шкоди державі в особі ДП «Харківське державне авіаційне виробниче підприємство» в сумі 5 566 641, 19 гривень? Встановити, чи була нанесена матеріальна шкода в результаті сплати страхових внесків за договором страхування майна №158/14-Им/Ц7 від 25.03.2014 року укладеного між ДП «Харківське державне авіаційне виробниче підприємство» та ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» та встановити розмір нанесеної шкоди?

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до СВ ВСП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал Управління СБ України в Харківській області за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Харківське державне авіаційне виробниче підприємство», а саме укладення першим заступником генерального директора ДП «Харківське державне авіаційне виробниче підприємство» ОСОБА_3 договору страхування майна №158/14-Им/Ц7 від 25.03.2014 року з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості за вказаним матеріалом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000000327 від 07.03.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно висновку спеціаліста-бухгалтера ОСОБА_2 ДП «Харківським державним авіаційним виробничим підприємством» було укладено договір страхування майна №158/14-Им/Ц7 від 25.03.2014 року з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» в порушення вимог Постанови «Про стан фінансово-бюджетної дисципліни, заходи щодо посилення боротьби з корупцією та контролю за використанням державного майна і фінансових ресурсів» №1673 від 29.11.2006 року, що призвело до нанесення матеріальної шкоди державі в особі ДП «Харківського державного авіаційного виробничого підприємства» в сумі 5 566 641, 19 гривень.

Слідчий зазначає, що під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судової економічної експертизи з метою встановлення факту та розміру матеріальної шкоди, нанесену державі в особі ДП «Харківського державного авіаційного виробничого підприємства».

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової економічної експертизи експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються висновок спеціаліста-бухгалтера ОСОБА_2 від 27.02.2019 року в частині встановлення порушення першим заступником генерального директора ДП «Харківське державне авіаційне виробниче підприємство» ОСОБА_3 вимог Постанови №1673 від 29.11.2006 року «Про стан фінансово-бюджетної дисципліни, заходи щодо посилення боротьби з корупцією та контролю за використанням державного майна і фінансових ресурсів» та незаконно здійснено укладення договору страхування майна №158/14-Им/Ц7 від 25.03.2014 року між ДП «Харківське державне авіаційне виробниче підприємство» та ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», чим нанесено матеріальної шкоди державі в особі ДП «Харківське державне авіаційне виробниче підприємство» в сумі 5 566 641, 19 гривень?

- Встановити, чи була нанесена матеріальна шкода в результаті сплати страхових внесків за договором страхування майна №158/14-Им/Ц7 від 25.03.2014 року укладеного між ДП «Харківське державне авіаційне виробниче підприємство» та ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» та встановити розмір нанесеної шкоди?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ВСП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко