Ухвала суду № 81457726, 26.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4693/19

н/п 1-кс/640/5536/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

прокурора Чечина М.Ю.,

слідчого Мамонова М.І.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220000000057 від 16.01.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, розлучений, має двох синів: 20.04.2004р. та 26.08.2004р.н., раніш не судимий, мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 18.02.2019р. в період з 1524 до 1526 біля під’їзду №2 буд. №2-А по вул. Біблика у м. Харкові,в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_4 за 400 грн., порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,2017 грам, яку того ж дня о 1540 ОСОБА_4 біля буд. №252-Б по пр. Московському у м. Харкові видав працівникам поліції.

Крім того, 24.04.2019р. в період з 1301 до 1338 ОСОБА_2 у сквері біля перехрестя вул. ОСОБА_3 та пр. Архітектора Альошина у м. Харкові, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збув за 200 грн. ОСОБА_4 порошкоподібну речовину білого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, - PVP, масою 0,0296 грам., яку того ж дня о 1540 ОСОБА_4 біля буд. №275 по пр. Московському у м. Харкові добровільно видав працівникам поліції.

24.04.2019р. о 14.00 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.04.2019р. ОСОБА_2 повідомлена підозра за ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор пояснив, що підозрюваний не працює, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків, просив визначити заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на ставлення підозрюваного до інкримінованого злочину, відсутність у нього наміру ухилення від слідства та суду, недоведеність ризиків. Підозрюваний в порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось; вину визнав, розкаявся. Пояснив, що наркотичні засоби припинив вживати понад рік тому; з кожного збуту отримував 50 грн., а ще ОСОБА_4 пригощав його пивом.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 21.02.2019р.; протоколами огляду грошових коштів від 18.02.2019р., 24.04.2019р.; протоколами огляду покупця від 18.02.2019р., 24.04.2019р.; протоколами добровільної видачі від 18.02.2019р., 24.04.2019р.; висновками судової експертизи №3/638се-19 від 15.03.2019р., №3/1078се -19 від 25.04.2019р.; протоколом обшуку від 24.04.2019р.; протоколом затримання ОСОБА_2 від 24.04.2019р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 інкримінованих кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який офіційного джерела доходу, міцних соціальних зв’язків не має, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Підстав не застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначених п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 183 КПК України, не встановлено.

Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3 п.5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 70 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 134 470 грн. (70х 1921 грн. = 134 470 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220000000057 від 16.01.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування – до 22 червня 2019р. включно.

Визначити суму застави у розмірі 134 470 грн. (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача: 26281249 (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу: застава у справі №640/4693/19, н/п 1кс/640/5536/19 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою:

АДРЕСА_1;

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2, інші документи, які дають право на виїзд та в’їзд до України;

5) утриматись від спілкування зі свідками: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Роз’яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов’язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім’ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2019р. ______

ОСОБА_2