Ухвала суду № 81457656, 25.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20527/18

н/п 1-кс/640/5430/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 18.04.2019 у кримінальному провадженні №12018220490004468 від 20.10.2018, -

встановив:

24.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулася ОСОБА_1 про часткову відмову у задоволенні клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи по генотипу пухлини по кримінальному провадженню №12018220490004468 від 20.10.2018;просила скасувати постанову слідчого Паегліт Т.І. від 18.04.2019 про відмову у задоволенні клопотання; зобов’язати слідчого розглянути її клопотання в порядку ст. 220 КПК України; зобов’язати слідчого Паегліт Т.І. звернутись до слідчого судді із клопотанням про призначення молекулярної експертизи по генотипу пухлини в м. Одеса в судово-медичному бюро за адресою: пер. Валиховський, 4; просить суд розглянути скаргу за її відсутністю.

На обґрунтування скарги зазначає, що постановою слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 частково відмовлено у задоволенні клопотання №12018220490004468 від 20.10.2018 про призначення молекулярно-генетичної експертизи по генотипу пухлини в м. Одеса в судово-медичному бюро за адресою: пер. Валиховський, 4., не вказавши підстав прийняття такого рішення. Вважає вказану постанову необґрунтованою, невмотивованою та такою, що перешкоджає вирішенню завдань кримінального провадження.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, ОСОБА_1 у своїй скарзі просила суд розглянути скаргу за її відсутністю.

Слідчий Паегліт Т.І. до судового засідання не з’явилась, про дату, час, місце, розгляду скарги повідомлялась належним чином, до суду надав заяву, відповідно до якої просить розглянути скаргу за його відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, проти задоволення скарги заперечує, оскільки у кримінальному провадженні №12018220490004468 від 20.10.2018 проведена комісійна судово-медична експертиза №08-490/18 від 05.04.2019, згідно якої діагноз ОСОБА_1 підтверджено та повністю відповідає протоколу надання медичної допомоги онкологічним хворим. Крім того, 24.04.2019 вона подала клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №12018220490004468 до Головного бюро СМЕ МОЗ України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

В провадженні СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12018220490004468 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

17.04.2019 ОСОБА_1 звернулась до слідчого із клопотанням про призначення повторної незалежної експертизи у іншій області України; ознайомитися з матеріалами кримінального провадження; призначити молекулярно-генетичну експертизу по генотипу пухлини по кримінальному провадженню №12018220490004468 від 20.10.2018; долучити до матеріалів кримінального провадження фотокопії та відповіді медичної радіології к матеріалам кримінального провадження №12018220490004468.

18.04.2019 слідчим Паегліт винесена постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1, оскільки молекулярна-генетична експертиза в м. Одеса є платною, та на даний час не є доцільним проводити вищевказану експертизу по матеріалам кримінального провадження №12018220490004468. Повторна комісійна судово-медична експертиза буде призначена до Головного бюро СМЕ МОЗ України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9.

24.04.2019 слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 до Київського районного суду м. Харкова звернулась із клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №12018220490004468 до Головного бюро СМЕ МОЗ України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9.

Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки слідчий Паегліт Т.І. звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №12018220490004468 до Головного бюро СМЕ МОЗ України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_1 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 18.04.2019 у кримінальному провадженні №12018220490004468 від 20.10.2018, оскільки слідчим порушене питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 18.04.2019 у кримінальному провадженні №12018220490004468 від 20.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.