Ухвала суду № 81457638, 26.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8222/19

н/п 1-кс/640/5305/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019220490001768 від 18.04.2019 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна станом на 17.04.2019 року, з урахуванням того що викрадене майно: Віскі 0,5 л. Jameson 40% - 3 шт.; Форель 180 г. свою лінія слабо солона філе-шматок зі шкірою 1 гатунку – 3 шт.; Ковбаса 280 г. Добров Сервелат в/к вак/упак – 3 шт.; Ковбаса 280 г. Добров Московська в/к вак/упак – 3 шт.; Ікра 120 г. Рибкоппродукт лососева Зерниста червона з/б – 6 шт.; Шампунь – бальзам 400 мл. Head&Shoulders проти лупи 2 в 1 Ментол – 3 шт.; Гель для душу 250 мл. Le Petit Marsellais – 3 шт.; Сир твердий 230 г. Звенигора Добродар 50% лоток – 3 шт.; Дезодорант 50 мл. Old Spice Whirewater антипреспирант чоловічий – 3 шт.; Мило 225 мл. Safeguard рідке класичний з антибактеріальний – 3 шт.?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 17.04.2019 ОСОБА_3 знаходячись у супермаркеті АТБ за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, 16, намагався викрасти продукти харчування на суму 4473 грн., однак був затриманий охороною. У зв’язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Мазура В.В. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Надати доручення експерту ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна станом на 17.04.2019 року, з урахуванням того що викрадене майно: Віскі 0,5 л. Jameson 40% - 3 шт.; Форель 180 г. свою лінія слабо солона філе-шматок зі шкірою 1 гатунку – 3 шт.; Ковбаса 280 г. Добров Сервелат в/к вак/упак – 3 шт.; Ковбаса 280 г. Добров Московська в/к вак/упак – 3 шт.; Ікра 120 г. Рибкоппродукт лососева Зерниста червона з/б – 6 шт.; Шампунь – бальзам 400 мл. Head&Shoulders проти лупи 2 в 1 Ментол – 3 шт.; Гель для душу 250 мл. Le Petit Marsellais – 3 шт.; Сир твердий 230 г. Звенигора Добродар 50% лоток – 3 шт.; Дезодорант 50 мл. Old Spice Whirewater антипреспирант чоловічий – 3 шт.; Мило 225 мл. Safeguard рідке класичний з антибактеріальний – 3 шт.?

Попередити експерта ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12019220490001768 від 17.04.2019 року (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару.

Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.