Ухвала суду № 81457604, 25.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18462/15-ц

н/п 6/640/139/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2019 старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, посилаючись на те, що вжитими державним виконавцем заходами встановити місцезнаходження цього боржника неможливо.

В обґрунтування подання, державний виконавець посилається на те, що на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного управління юстиції у Харківській області знаходяться виконавчі документи про стягнення аліментних платежів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментних платежів: виконавчий лист № 2-1139/2011 виданого 30.11.2011р. Станично-Луганським районним судом Луганської обл. аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 28.09.2011р. та до 17.02.2014р. АСВП56794633; виконавчий лист 2-1139/2011 виданого 30.11.2011р. Станично-Луганським районним судом Луганської обл. аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 28.09.2011р. до досягнення донької повноліття, АСВП №35337557; виконавчого листа № 640/18462/15-ц виданого 13.03.2017р. Київським районним судом м. Харкова про зміну розміру аліментів, встановленний рішенням Станично- Луганського районного суду Луганської обл. від 2011р. /справа2-1139/11/ аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500,00грн., починаючи з 28.10.2015р. до досягнення донькою повноліття АСВП №55280756.

Державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, з метою розшуку майна боржника та доходів направлено відповідні запити, здійснено виходи за місцем проживання боржника. Вжитими державним виконавцем заходами у АСВП №55280756 встановити місце проживання/перебування боржника ОСОБА_2 не виявилося можливим.

В ході проведення виконавчих дій до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області боржник на прийом до державного виконавця не з'являвся, заяв та пояснень не надходило, у зв'язку з чим старший державний виконавець звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

В судове засідання старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 не з'явилась.

Згідно вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Суд, вивчивши доводи подання, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

01.12.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження.(а.с. 8-9 т.с. 7)

Стягувачем ОСОБА_3 подано заяву, відповідно до якої, боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

06.12.2018 державним виконавцем надіслано доручення до Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській обл., щодо перевірки наявності рухомого майна належного боржнику, за вказаною адресою.

Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській обл. направлено акт державного виконавця від 29.01.2019 стосовно виходу за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до якого квартири 64 не виявлено.

Згідно відповіді Адресно-довідкового бюро у Харківській обл. за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_2 не значиться.(а.с. 16 т.с. 7)

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_2, за вказаною адресою фактично не мешкає, про що складено акт.

Згідно відповіді Адресно довідкового бюро у Харківській обл. за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 25.03.2019 ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 17 т.с. 7)

25.02.2019 державним виконавцем надіслано доручення до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індсутріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській обл., для перевірки майнового стану боржника, за адресою: АДРЕСА_4, згідно заяви стягувача.(а.с. 11 т.с. 7)

13.03.2019 до відділу надійшов акт державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індсутріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській обл, згідно якого ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає та не зареєстрований.(а.с. 12 т.с. 7)

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_2, за вказаною адресою фактично не мешкає, майна, належного боржнику не виявлено, місце знаходження боржника не встановлено. (а.с.15 т.с. 7)

Згідно відповіді Київського районного відділу у м.Харкові ГУ ДМС в Харківській обл. від 19.10.2018 01.04.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав паспорт в формі ID-картки №000486816 від 21.04.2017.(а.с.254 т.с. 1)

Відповідно до ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У справі «Кайсин проти України» Європейський суд з прав людини наголосив, що правосуддя було б ілюзорним, як би внутрішній правопорядок держави дозволяв невиконання остаточного й обов'язкового рішення суду стосовно однієї з сторін. У справі «Бурдов проти Росії» Європейський суд зазначив, що виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя.

Згідно статті 1 «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 вказаного Закону вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши надані належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи приходить до висновку, що державний виконавець вживала всіх можливих заходів для виконання рішення, однак, встановити місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_2 не виявилось можливим, що є перешкодою для виконання рішення суду, зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 268, 439 ЦПК України, ст..18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт в формі ID-картки №000486816 від 21.04.2017, термін дії 21.04.2027 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -