Постанова № 81457553, 26.04.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/975/19

Номер провадження 3/623/205/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) «Ізюмське АТП», місце роботи: Харківська область, місто Ізюм, пр. Незалежності, буд. 63, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 02.08.12007 Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, мобільний телефон: НОМЕР_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

встановив:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол серії ОБ № 182141 від 29.01.2019 року, згідно якого 29 січня 2019 року о 09 год. 50 хв. за адресою: Харківська область, місто Ізюм, пр. Незалежності, буд. 63 громадянин ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Ізюмське АТП», здійснив експлуатацію автобусів під час надання послуг з перевезення пасажирів, не виконав законну вимогу припису № 17 від 15.01.2019 про заборону експлуатації автобусів під час надання послуг з на автобусних маршрутах загального користування в м. Ізюмі без погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції та продовжив виїзд автобусів на маршрут далі, чим порушив вимоги ст.53-2 Закону України «Про дорожній рух», п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі за станом здоров'я, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182141 від 29.01.2019 року, який був складений компетентною особою - інспектором відділу БДР УПП в Харківській області ст. лейтенантом поліції Поліщуком Олександром Андрійовичем, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.1) та власноруч зробленим в ньому письмовим поясненням громадянина ОСОБА_1 про те, що він вину свою визнає, копією вимоги відділу БДР УПП в Харківській області ДПП від 15.01.2019 року № 17, якою висунуто вимоги про заборону експлуатації автобусів під час надання послуг з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування м. Ізюм без погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції (а.с.2).

Згідно приписів ст. 53-2 «Про дорожній рух України» до повноважень Національної поліції у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім іншого, належать:

- погодження поданих у встановленому порядку пропозицій стосовно обладнання засобами організації дорожнього руху місць виконання дорожніх робіт, проектів та схем організації дорожнього руху, маршрутів руху пасажирського транспорту, маршрутів організованого руху громадян і місць їх збору, порядку проведення спортивних та інших масових заходів, які можуть створити перешкоди дорожньому руху;

- видача в установленому порядку у випадках, передбачених законом, дозволів на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні;

- здійснення контролю за безпекою дорожнього руху під час надання послуг з перевезення пасажирів чи вантажів, у тому числі небезпечних, додержанням законодавства у зазначеній сфері, розробленням і видачею в установленому порядку документів щодо погодження маршрутів руху транспортних засобів під час дорожнього перевезення небезпечних вантажів;

- інформування учасників дорожнього руху про фіксацію фактів правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі.

- Національна поліція також здійснює контроль за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, виконанням установлених Кабінетом Міністрів України правил паркування транспортних засобів у частині забезпечення безпеки дорожнього руху на майданчиках для паркування, а у випадках та порядку, визначених законом, тимчасово затримує і доставляє транспортний засіб, у тому числі з використанням спеціальних транспортних засобів (коли розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), на спеціальні майданчики чи стоянки для тимчасового зберігання, відповідно до закону тимчасово вилучає посвідчення водія.

Згідно п.1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 188-28 КУпАП в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VIзі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.279, 283,284, ст.188-28 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 31119149020001, отримувач коштів: ГУК Харківської області: 21081300, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача: 31211256026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код банку отримувача: МФО 899998; отримувач коштів -ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. Д. Бєссонова