Рішення № 81457323, 26.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21134/14-ц

Провадження № 2-др/638/20/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №638/21134/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у лютому 2019 року звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №638/21134/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, мотивуючи її тим, що при вирішенні питання про право на присудження ОСОБА_2 компенсації в розмірі 610278, 00 грн., внесеної ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду, у судовому рішенні не зазначено дії, які необхідно виконати для його виконання у вказаній частині, у зв’язку з чим необхідно ухвалити додаткове рішення, яким слід зобов’язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області перерахувати ОСОБА_2 компенсацію в розмірі 610278, 00 грн. з відповідного депозитного рахунку. Окрім того, судом при вирішенні справи в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, не було вирішено питання щодо повернення коштів у сумі 289612, 50 грн., внесених зустрічним позивачем ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду як частку у спільному майні в порядку частини другої статті 365 ЦК України. Просить суд заяву задовольнити, ухвалити додаткове рішення.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, у заяві про ухвалення додаткового рішення висловила клопотання про розгляд питання щодо ухвалення судового рішення без її участі.

ОСОБА_3 (позивач та зустрічний відповідач по справі) в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності до частини 4 статті 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляд заяви.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника задоволено: припинено право власності ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на 1/2 частину однокімнатної квартири №45 в житловому будинку літ. «А-15», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 66-І, житловою площею 20, 60 кв. м., загальною площею 54, 00 кв. м.; визнано за ОСОБА_3, ІН НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири №45 в житловому будинку літ. «А-15», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 66-І, житловою площею 20, 60 кв. м., загальною площею 54, 00 кв. м., належну ОСОБА_2; виплачено ОСОБА_2 з депозитного рахунку Дзержинського районного суду м. Харкова грошові кошти у сумі 610278 (шістсот десять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6102 (шість тисяч сто дві) грн. 78 коп.; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника відмовлено; витрати по сплаті судового збору за зустрічним позовом залишено за позивачем.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного ОСОБА_2 від 27.12.2018 року прийняти відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги, касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року закрито.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив дії, що треба виконати.

Так, дійсно, ухвалюючи рішення про задоволення первісного позову та виплату ОСОБА_2 з депозитного рахунку Дзержинського районного суду м. Харкова грошових коштів у сумі 610278 (шістсот десять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 00 коп., суд не вказав про необхідність зобов’язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області перерахувати ОСОБА_2 ці грошові кошти, що були внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду за квитанціями №4453853 від 24.11.2014 року на суму 289612, 50 грн. (ПАТ «Перший Український міжнародний банк») та №9098377 від 24.06.2016 року на суму 320665, 50 грн. (ПАТ «Перший Український міжнародний банк»), на особистий рахунок ОСОБА_2, тобто вирішивши питання про право, суд не зазначив про дії, які слід виконати, а тому суд задовольняє заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Окрім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Пред’являючи зустрічний позов до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, ОСОБА_2 у прохальній частині позовної заяви просила суд виплатити ОСОБА_3 з депозитного рахунку Дзержинського районного суду м. Харкова грошові кошти у сумі 289612, 50 грн., що внесені нею за квитанцією №1 від 22.03.2016 року (Харківське відділення №7 ПАТ «Сбербанк»).

Ухвалюючи 25.11.2016 року рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника, Дзержинський районний суд м. Харкова не вирішив питання щодо повернення ОСОБА_2 внесених на виконання вимог частини 2 статті 365 Цивільного кодексу України на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 289612 грн. 50 коп., тобто не вирішив її позовну вимогу, щодо якої подавались докази і давались пояснення, а тому і у цій частині заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Таким чином, оскільки судом не вирішено питання щодо певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а саме щодо повернення ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 289612 грн. 50 коп., внесених на виконання вимог частини 2 статті 365 Цивільного кодексу України на депозитний рахунок суду, а також вирішено питання про право, проте не зазначено про дії, які слід виконати, зокрема про необхідність зобов’язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області перерахувати ОСОБА_2 грошові кошти, що були внесені ОСОБА_3 на виконання вимог частини 2 статті 365 Цивільного кодексу України на депозитний рахунок суду, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №638/21134/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника – задовольнити.

Ухвалити у цивільній справі №638/21134/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника додаткове рішення наступного змісту:

«Зобов’язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (код ЄДРПОУ 26281249, юридична адреса: 61050, м. Харків, м-н. ОСОБА_4 Сотні, 36, корпус 2) перерахувати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 610278 (шістсот десять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 00 коп., що внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду двома частинами, а саме: 24.11.2014 року в сумі 289612 (двісті вісімдесят дев’ять тисяч шістсот дванадцять) грн. 50 коп. (квитанція №4453853 від 24 листопада 2014 року, Платник ОСОБА_3, код платника НОМЕР_2, отримувач: ТУ ДСА України в Харківській області, рахунок отримувача: 37318008000164, код отримувача: 26281249, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: забезпеч, вик. ріш. суду по спр. за поз. ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про прип. пр. на част. у спіл. майні за вим. ін. спів.; ОСОБА_3С.) та 24.06.2016 року в сумі 320665 (триста двадцять тисяч шістсот шістдесят п’ять) грн. 50 коп. (квитанція №9098377 від 24 червня 2016 року, платник ОСОБА_3, код платника НОМЕР_2, отримувач: ТУ ДСА України в Харківській області, рахунок отримувача: 37318098006674, код отримувача: 26281249, Банк отримувача: Держказначейська Служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172, призначення платежу: забезпеч, виконання рішен. суду по справі за позов. ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припин. права на част. у спільн. майні за вимог, інш. співвлас.) на особистий рахунок ОСОБА_2 №2600000087114 за наступними реквізитами: отримувач: ОСОБА_2, найменування банку: АТ «Сбербанк», МФО: 320627, ЄДРПОУ: НОМЕР_1.

Повернути кошти у сумі 289612 (двісті вісімдесят дев’ять тисяч шістсот дванадцять) грн. 50 коп., внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду як частку у спільному майні в порядку частини другої статті 365 Цивільного кодексу України у зв’язку з відмовою у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника на її особистий рахунок №2600000087114 за наступними реквізитами: отримувач: ОСОБА_2, найменування банку: АТ «Сбербанк», МФО: 320627, ЄДРПОУ: НОМЕР_1.

Зобов’язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (код ЄДРПОУ 26281249, юридична адреса: 61050, м. Харків, м-н. ОСОБА_4 Сотні, 36, корпус 2) перерахувати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 289612 (двісті вісімдесят дев’ять тисяч шістсот дванадцять) грн. 50 коп., внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду 22.03.2016 року (платіжне доручення №1 від 22 березня 2016 року, платник ОСОБА_2, отримувач: ТУ ДСА України в Харківській області, рахунок отримувача: 37318098006674, код отримувача: 26281249, банк отримувача: Держказначейська Служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172, призначення платежу: забезпечення, справа №638/21134/14-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про прип. права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника) на особистий рахунок ОСОБА_2 №2600000087114 за наступними реквізитами: отримувач: ОСОБА_2, найменування банку: АТ «Сбербанк», МФО: 320627, ЄДРПОУ: НОМЕР_1».

Додаткове рішення суду є невід’ємною частиною рішення від 25 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: