Рішення № 81457014, 22.04.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/99/19

провадження №2/619/438/19

Заочне рішення

іменем України

22 квітня 2019 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №640/99/19,

ім’я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2.

представник позивача: ОСОБА_3

вимоги позивача: про розірвання договорів та стягнення суми.

Стислий виклад позиції позивача.

10.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати договори про фінансову участь у будівництві житлових будинків на земельних ділянках по пров. Золотому в с. Черкаська Лозова Харківської області та по вул. Лісна, 3 в смт Мала Данилівка Харківської області від 31.05.2012, укладені між ним та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на його користь загальну суму вкладу у будівництво у розмірі 2000 доларів США, що еквівалентно 55600,00грн, стягнути судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00грн. В обґрунтування позову зазначено, що 31.05.2012 було укладено договори про фінансову участь у будівництві житлових будинків на земельних ділянках за указаними вище адресами, з метою отримання прибутку від їх продажу. На виконання умов договорів позивач передав відповідачу 31.05.2012 суму еквівалентну 2000 доларів США, які визнано цільовими та такими, які залучаються у будівництво вказаних будинків. Умовами договору передбачено, що після продажу будинків позивачу належать кошти, які вкладені у будівництво будинків та особиста винагорода, яка розраховується за формулою: відсоток від ціни продажу будинку =10* (внесені у будівництво кошти/70000дол.США). Відповідно до вказаного розрахунку сума особистої винагороди становить по двом договорам 286 дол.США. Загальна сума зобов’язання становить 2286дол. США. Порядок розрахунків передбачено після продажу будинків протягом 10 банківських днів. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок по пров. Золотому в с. Черкаська Лозова є незавершений будівництвом та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі мирової угоди, затвердженої рішенням Дергачівського районного суду Харківської області 02.04.2012. Житловий будинок №34 по вул. Лісна в смт Мала Данилівка належить на праві приватної\ власності ОСОБА_5 на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.08.2013. Таким чином, відповідач навмисно вводить в оману стосовно неможливості завершення будівництва з метою невиконання умов договорів та привласнення коштів наданих йому для будівництва будинків. У зв’язку з цим просить достроково розірвати договори та стягнути 55600,00грн.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14.01.2019 позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки.

Ухвалою суду від 23.01.2019 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.02.2019, яке за клопотанням представника позивача відкладено на 20.03.2019.

Згідно ухвали від 21.02.2019 у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до ухвали від 20.03.2019 повідомлено ОСОБА_1 про необхідність надати документи, на які він посилається у позові, як на докази по справі, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 22.04.2019.

Вищевказана ухвала була направлена позивачу та отримана ним 30.03.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, та представнику позивача – адвокату ОСОБА_3, який ухвалу не отримав з зазначенням на конверті «адресат відсутній». При цьому, документи зазначені в ухвалі позивачем та представником суду не надані.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 22.04.2019 постановлено ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

31.05.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про фінансову участь у приватному будівництві будинку за адресою: с. Черкаська Лозова пров. Золотий, 5. Згідно умов договору ОСОБА_1 вносить грошові кошти в розмірі 1000 дол. США на умовах 0,143% від ціни продажу будинку. Внесені грошові кошти являються цільовими, залучаються у будівництво даного будинку і особиста винагорода пов’язана з терміном його продажу. Після завершення угоди купівлі-продажу будинку протягом 10 банківських днів ОСОБА_2 повертає вкладену суму та особисту винагороду (а.с.11).

Крім того, 31.05.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про фінансову участь у приватному будівництві будинку за адресою: смт Мала Данилівка вул. Лісна, 34. Згідно умов договору ОСОБА_1 вносить грошові кошти в розмірі 1000 дол. США на умовах 0,143% від ціни продажу будинку. Внесені грошові кошти являються цільовими, залучаються у будівництво даного будинку і особиста винагорода пов’язана з терміном його продажу. Після завершення угоди купівлі-продажу будинку протягом 10 банківських днів ОСОБА_2 повертає вкладену суму та особисту винагороду (а.с.12).

За положеннями п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У ч.3 ст.203 ЦК України закріплено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як встановлено ч.1 ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

У ч.1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 525 ЦК України).

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України).

Так, суд зазначає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження факту передання ним ОСОБА_2 коштів у зазначених вище сумах, відсутнє таке підтвердження і в умовах договорів.

Крім того, позивач посилається на факти реєстрації права власності на зазначені вище житлові будинки на ім’я інших осіб, при цьому жодних доказів на підтвердження даних обставин суду не надає.

Як роз’яснено в п.11 Постанови від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Враховуючи викладене, позивачем не доведено, що діями так як не встановлено фактів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки у задоволенні позову відмовляється, сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу покладаються на позивача.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім’я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Відповідач: ОСОБА_2, код ОКПО НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення складено 26.04.2019.

Суддя І. М. Нечипоренко