Ухвала суду № 81456783, 25.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3741/19

Провадження № 1-кс/750/2269/19

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи відео -, звукозапису в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010001993 від 31.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу відео-, звукозапису, мотивуючи клопотання тим, що 31.03.2019 в чергову частину ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з каналу «102» про те, що будівлі за адресами: вул.Красносільського, 25, та вул.Магістрацька, 17, в м.Чернігів, заміновано. Обстеженням зазначених будівель, вибухових пристроїв та речовин не виявлено. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування надано доручення до оперативного підрозділу управління СБУ в Чернігівській області, з метою встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в ході якого встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_2, 22.06.1992р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Під час проведення досудового розслідування було направлено запит до ОСОБА_4 в Чернігівській області, де отримано відповідь, згідно якої останні надали для приєднання до матеріалів кримінального провадження диск для лазерних систем зчитування «RiDATA DVD-R 8-16 X 4,7 Gb/Video 120 min», на якому маються два аудіо файли - 1554023159.56838 та 1554036159.57294», по факту неправдивого повідомлення про підготовку вибуху за адресою: м. Чернігів, вул. Магістрацька,17 та Красносільского,25, що мало місце 31.03.2019. На вказаних аудіо файлах зафіксовано голос особи, яка повідомила про замінування вказаних вище об’єктів 31.03.2019. 12.04.2019 диск для лазерних систем зчитування «RiDATA DVD-R 8-16 X 4,7 Gb/Video 120 min», було оглянуто та після чого визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Також в ході досудового розслідування було встановлено (згідно витягу з ПС «АРМОР»), що мешканець м. Прилуки Чернігівської області - ОСОБА_2 на протязі 2018 - 2019 років звертався на спецлінію по каналу «102» зі зверненнями різного характеру. З метою отримання аудіо записів звернень ОСОБА_2 на спецлінію «102» до ОСОБА_4 в Чернігівській області було направлено відповідний запит, де отримано відповідь з аудіо записами розмов ОСОБА_2 з оператором спецлінії «102» у період часу з 2018 по 2019 роки. Вказані аудіо записи збережені на диску для лазерних систем зчитування з відповідним маркуванням «Axent DVD+R 4,7 Gb/Video 120 min 16 X».

Одночасно в ході досудового розслідування було встановлено, що СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування за матеріалами, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017271210000123 від 16.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_2 Також в матеріалах вказаного кримінального провадження знаходиться висновок судової експертизи відео,- звукозапису за №19/9-2/3/36-СЕ/18 від 11.06.2018 з додатками до нього, а саме: двома дисками для лазерних систем зчитування зі зразками голосу ОСОБА_2 19.04.2019 було отримано ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів кримінального провадження. Разом з цим, згідно вказаного висновку зазначено, що ОСОБА_2 ймовірно брав участь у розмовах, що зафіксовані на фонограмах файлів, тобто голос зафіксований на фонограмах придатний для подальшого порівняльного дослідження. 22.04.2019 висновок судової експертизи відео,- звукозапису за №19/9-2/3/36-СЕ/18 від 11.06.2018 з додатками до нього, а саме: двома дисками для лазерних систем зчитування зі зразками голосу ОСОБА_2 було вилучено.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової експертизи відео-, звукозапису, у зв’язку з чим слідчий просить призначити вказану експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з’явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, і осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення і для цього необхідні спеціальні знання, в зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019270010001993 від 31.03.2019 судову експертизу відео -, звукозапису, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи брав участь ОСОБА_2 у розмовах з оператором спецлінії «102» 31.03.2019, що зафіксовані на фонограмах файлів:

-1554023159.56838 – 514 КБ;

-1554036159.57294 – 447КБ.

Для дослідження експертам надати:

3.1. диск для лазерних систем зчитування «RiDATA DVD-R 8-16 X 4,7 Gb/Video 120 min».

3.2. копія висновку судової експертизи відео,- звукозапису за №19/9-2/3/36-СЕ/18 від 11.06.2018 з додатками до нього, а саме: двома дисками для лазерних систем зчитування зі зразками голосу ОСОБА_2 (диск Verbatim DVD-R 4,7 GB 16x та диск з рукописним текстом чорного забарвлення «15.03.2018 Репортаж ТІМ ТV на запит №3819/124/47/2018 від 05.04.2018» з належним їм упакуваннями, упакований в полімерний сейф-пакт Експертної служби МВС 1525133).

3.3. диск для лазерних систем зчитування з відповідним маркуванням «Axent DVD+R 4,7 Gb/Video 120 min 16 X» по факту звернень ОСОБА_2 на спецлінію «102» .

3.4. Копія витягу з ПС «АРМОР» та копія запиту з відповіддю УОАЗОР ГУ НП в Чернігівській області.

3.5. Копія відповіді УСБУ в Чернігівській області №74/5/1014 від 31.03.2019.

3.6. Копія Ф-1 відносно ОСОБА_2

3.7. Копія протоколу перегляду речей, документів та іншого майна від 12.04.2019.

3.8. Копія постанови про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів.

3.9. Копія протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 22.04.2019.

3.10. Копії протоколів допиту у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження №12019270010001993 від 31.03.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч