Ухвала суду № 81456647, 25.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2718/19

1-кс/569/3776/19

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

слідчого Радійовського С.Б.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника Цісар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Радійовського С.Б., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 громадянину України, військовослужбовцю строкової служби, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Радійовський С.Б. звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України Пашкевичем Д.М.

В обґрунтування клопотання вказав, що 09 лютого 2019 року, приблизно о 21 год. 07 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на території військової частини А 4152, що за адресою: АДРЕСА_2, діючи з прямим умислом, направленим на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, з метою грубого порушення громадської безпеки, достовірно знаючи про те, що у приміщенні «Автовокзалу м. Рівне» КТ «Рівне-ПАС», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40, не містяться вибухові речовини, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку та дезорганізує діяльність «Автовокзалу м. Рівне» КТ «Рівне-ПАС», умисно з власного мобільного телефону марки «Nokia», IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2, здійснив телефонний дзвінок на лінію екстреного виклику «102» ГУНП в Рівненській області та представившись військовослужбовцем строкової служби, що проходить строкову військову службу у військовій частині А 4152, що за адресою: АДРЕСА_2 та оператором зазначеного екстреного виклику «102» повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху «Автовокзалу м. Рівне» КТ «Рівне-ПАС», що стало загрозою загибеллю людей та іншим тяжким наслідкам, та призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб, а саме вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області, слідчо-оперативної групи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ГУ ДСНС в Рівненській області для перевірки вказаного повідомлення та дезорганізувало нормальну діяльність зазначеного закладу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: карткою первинного обліку №5195 від 09.02.2019, актом перевірки об'єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, заявою ОСОБА_1 від 10.02.2019, протоколом огляду місця події від 10.02.2019 та ілюстративною таблицею до нього, протоколом допиту як свідка ОСОБА_5 від 26.02.2019, протоколом допиту як свідка ОСОБА_6 від 26.02.2019, протоколом допиту як свідка ОСОБА_7 від 10.02.2019.

ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилятись від слідства, суду та покарання, покинути межі Рівненської області, оскільки об'єктивно підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

Так, під час проходження військової строкової служби солдат ОСОБА_1 неодноразово самовільно залишав військову частину А4152, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Поміж з тим, 28 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на території військової частини А4152, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Однак, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду 05 березня 2019 року ОСОБА_1 порушив встановлену судом заборону залишення меж військової частини А4152, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відправився у невідомому напрямку.

Таким чином, існує ризик того, що підозрюваний буде ухилятись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Так, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_1 змінено міру запобіжного заходу на тримання під вартою строком до 27.04.2019.

Поряд із цим, у встановлений строк досудового розслідування завершити слідство у даному кримінальному провадженні не представляється можливим.

Так, на даний час у даному кримінальному провадженні триває проведення судової експертизи, зокрема: судової психіатричної експертизи, яка призначена на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 10 квітня 2019 року, проведення якої доручено експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради.

На вирішення експертам поставлені питання, з'ясування яких мають значення для проведення об'єктивного досудового розслідування та прийняття вірного процесуального рішення.

Крім того, після отримання вказаних висновків експертів, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, для завершення проведення вказаної судової експертизи, висновки якої матимуть суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виконання вимоги ст. 290 КПК України, складення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та для ухвалення процесуального рішення під час судового розгляду, необхідний додатковий час.

Застосування особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Оскільки у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені п.п. 1 - 5 ст. 177 КПК України не зменшилися, а тому є необхідність в продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 квітня 2019 року постановою заступника військового прокурора Рівненського гарнізону підполковника юстиції Кріпака С.А. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019180010000805 від 09 лютого 2019 року до 3-х місяців, тобто до 27 травня 2019 року.

Слідчий вказує, що більш м'які запобіжні заходи, не пов'язані з обмеженням волі, не зможуть гарантувати виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив суд продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Цісар І.В. в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні за необґрунтованістю та безпідставністю, та змінити запобіжний захід у вигляді триманням під вартою, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який він може відбувати у військовій частині. Оскільки він вчиняти дії пов'язані з тиском на свідків не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з»явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, та при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що постановою заступника військового прокурора Рівненського гарнізону від 22.04.2019р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019180010000805 продовжено до 3 місяців, а саме до 27.05.2019р., а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.05.2019р.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, злочин вчинений ОСОБА_1 кваліфікується за ч. 1 ст. 259 КК України, як тяжкий злочин, санкція статті за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 років до 6 років позбавлення волі.

Враховуючи що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його матеріальне становище, слідчий суддя вважає за необхідне зберегти визначений раніше ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11.03.2019р. розмір застави: 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420,00 грн. (20*1921=38 420).

Суд дійшов висновку, що саме такий розмір застави з достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього, процесуальних обов'язків та не буде завідомо не помірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років, а також те що перебуваючи на волі він може впливати на свідків у кримінальному провадженні, уникнути слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 неодноразово залишав військову частину та 06.03.2019р. порушив встановлену судом заборону залишення меж військової частини та відправився у невідомому напрямку, що дає підстави вважати, що його перебування на волі може призвести до вчинення ним ряду інших кримінальних правопорушень.

Даних, які б вказували на неможливість продовження до неї вказаного запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 199, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 громадянину України, військовослужбовцю строкової служби, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 травня 2019 року.

Одночасно визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить: 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на: депозитний рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області 37315038010559, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26259988.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 травня 2019 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов