Ухвала суду № 81456381, 23.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22401/18

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Калетинець Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/18918/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 треті особи: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання батьківства. В обґрунтування клопотання вказує, що після встановлення батьківства позивача відносно ОСОБА_5, останній набуде статусу члена сім’ї позивача, що виключає задоволення позову про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд заслухавши представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа №569/18918/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 треті особи: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання батьківства. Провадження у справі відрито 28 грудня 2017 року.

Враховуючи те, що до моменту вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 треті особи: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання батьківства об’єктивно неможливо проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/18918/17.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251,268 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, задоволити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації, зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №569/18918/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання батьківства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7