Ухвала суду № 81456256, 26.04.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/458/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді –Сидоренко З.С.

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

за участю прокурора Твердун Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000129 від 19.03.2019 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та жительки с. Висоцьк вул. Якубовича, 23 Дубровицького району Рівненської області, працюючої представником страховика ЗАТ "АСК "ІНГО Україна", заміжньої, освіти середньої-спеціальної, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000129 від 19.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України

Так, 11 лютого 2018 року, ОСОБА_2, перебуваючи у вагончику, що знаходиться за 50 метрів від шлагбауму неподалік пункту пропуску "Городище", що в с. Городище по вул. Білоруська Дубровицького району, умисно, діючи з корисливих мотивів, виписуючи страховий поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта" №UA/11/12839906 на автомобіль марки "Volkswagen Transporter" державний номерний знак "ВК 5457 ВН" внесла неправдиві відомості в частину бланку (корінця) вищевказаного полісу обов’язкового страхування, зазначивши невідповідний термін дії полісу з 11.02.2018 по 10.02.2019, хоча згідно довідки генерального директора страхового бюро України термін дії даного полісу становить 15 діб з 17.01.2018, внаслідок чого потерпілий не знаючи про такі обставини використовував даний поліс з метою перетину кордону, доки невідповідність даних в полісі та централізованої бази даних моторно (транспортного) страхового бюро України, було виявлено прикордонною службою.

В результаті, ОСОБА_2, отримала від потерпілого ОСОБА_3, кошти в сумі 1000 грн., з яких 500 грн., передала страхувальнику, а рештою 500 грн., заволоділа шляхом обману та зловживання довірою.

Таким чином, ОСОБА_2 заволоділа чужим майном (коштами ОСОБА_3) в сумі 500 гривень, шляхом обману (внесенням неправдивих відомостей в частину бланку (корінця) вищевказаного полісу обов’язкового страхування, зазначивши невідповідний термін дії).

Своїми умисними діями, які виразились у шахрайстві, ОСОБА_2, скоїла злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Також, 11 лютого 2018 року, ОСОБА_2, перебуваючи у вагончику, що знаходиться за 50 метрів від шлагбауму неподалік пункту пропуску "Городище", що в с. Городище по вул. Білоруська, Дубровицького району, умисно, діючи з корисливих мотивів, виписуючи страховий поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта" №UA/11/12839906 на автомобіль марки "Volkswagen Transporter" державний номерний знак "ВК 5457 ВН" внесла неправдиві відомості в частину бланку (корінця) вищевказаного полісу обов’язкового страхування, зазначивши невідповідний термін дії полісу з 11.02.2018 по 10.02.2019, хоча згідно довідки генерального директора страхового бюро України термін дії даного полісу становить 15 діб з 17.01.2018, внаслідок чого потерпілий не знаючи про такі обставини використовував даний поліс з метою перетину кордону, доки невідповідність даних в полісі та централізованої бази даних моторно (транспортного) страхового бюро України, було виявлено прикордонною службою.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у складанні та видачі завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов’язків, внісши в офіційний бланк завідомо неправдивих даних, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_2, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 358 КК України.

До початку підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_2 подала клопотання в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Своє клопотання обвинувачена ОСОБА_2 мотивує тим, що завдана майнова шкода відшкодована в повному обсязі шляхом повернення грошових коштів потерпілому. Окрім того, вона є особою, яка вчинила злочини невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненні злочинів. Вважає, що у даному випадку її дії підпадають під норми ст. 45 КК України, відповідно до якої передбачена процедура звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_2 подала письмову заяву в якій зазначає, що дає згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

У судовому засіданні прокурор Твердун Н.М. зазначила, що ОСОБА_2 щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочинів. Крім того, ОСОБА_2 вчинила злочин вперше, вчинені нею дії не утворюють повторності злочинів, так як вчинила одне діяння, що кваліфікується за двома статтями Кримінального Кодексу України, а саме ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358, кожна з яких передбачає злочин невеликої тяжкості. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2, подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та письмову заяву про те, що вона згідна, щоб її звільнили від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, вважає, що у даному випадку дії ОСОБА_2 підпадають під норми ст. 45 КК України, відповідно до якої передбачена процедура звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, а тому не заперечує проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про звільнення її від кримінальної відповідальності, так як збитки повністю відшкодовані.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю, щиро покаявся у вчиненому. На стадії досудового розслідування активно сприяла у розкритті вчинених злочинів. Вчинені нею діяння належать до злочинів невеликої тяжкості, збитки завдані злочином відшкодовано.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_2 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 - 286, 314, 370, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності задоволити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, обвинувачену у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №12019180110000129 від 19.03.2019 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4