Ухвала суду № 81455773, 26.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.04.2019 Справа № 554/10330/18

Провадження № 1-кс/554/6047/2019

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62018170000000008 від 12.12.2018 за заявою ОСОБА_2 щодо його катування службовими особами Індустріального відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Згідно заяви та показань потерпілого ОСОБА_3 05.11.2018 його було доставлено службовими особами ОВС до Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6. У подальшому, в одному із службових кабінетів, що розташований за вказаною адресою 4 невідомих працівників поліції почали наносити ОСОБА_3 тілесні ушкодження руками і ногами по різним частинам тіла (голові. тулубу, ногах). При цьому потерпілий пояснив, що вказані працівники ОВС наносили йому тілесні ушкодження у зв’язку із його відмовою підписувати документи, що стосувались зізнання у вчиненні злочинів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках розслідування у кримінальному провадженні №12018040660001787 від 05.11.2018 ОСОБА_3 05.11.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України службовими особами Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого, матеріали даного кримінального провадження приєднано до матеріалів провадження №12017040660001425 від 13.07.2017, в рамках якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України. За результатами розслідування обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 14.01.2019 направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. На даний час вказані матеріали провадження знаходяться у будівлі Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області, розташованій за адресою:м. Дніпро, Осіння, 8, прокурорами якої підтримується державне обвинувачення в суді.

Окрім того встановлено, що згідно Журналу №3 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Індустріального відділу поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області упродовж 05.11.2018 до вказаного відділу поліції двічі заходив потерпілий ОСОБА_3, а саме: о 07:30 год. (№5650) та о 16:00 год. (№5675). У відповідних записах зроблено рукописний запис щодо відсутності у потерпілого претензій до працівників поліції та підпис останнього.

Є об’єктивні сумніви щодо виконання потерпілим ОСОБА_3 зазначених записів про відсутність претензій та підпису. У зв’язку із цим, є необхідність в ідентифікації особи, що зробила відповідний запис та поставила підпис від імені потерпілого. У свою чергу, для такої ідентифікації осіб необхідно провести відповідну почеркознавчу експертизу, об’єктом дослідження якої буде вищевказаний Журналу №3 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Індустріального відділу поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Водночас, проведення відповідних експертних досліджень можливо виключно при наданні експертам для вивчення оригіналу документа.

У зв’язку із вищевказаними обставинами, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналу Журналу №3 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Індустріального відділу поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться у вказаному відділенні поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6.

Окрім того, у відповідності до вимог ст. 212 КПК України у підрозділі органу досудового розслідування мають бути призначені одна або декілька службових осіб, відповідальних за перебування затриманих.

2. Відповідальними за перебування затриманих не можуть бути слідчі.

3. Службова особа, відповідальна за перебування затриманих, зобов’язана:

1) негайно зареєструвати затриманого;

2) роз’яснити затриманому підстави його затримання, права і обов’язки;

3) звільнити затриманого негайно після зникнення підстави для затримання або спливу строку для затримання, передбаченого статтею 211 цього Кодексу;

4) забезпечити належне поводження із затриманим та дотримання його прав, передбачених Конституцією України, цим Кодексом та іншими законами України;

5) забезпечити запис усіх дій, що проводяться із залученням затриманого, у тому числі час їх початку та закінчення, а також осіб, які проводили такі дії або були присутні при проведенні таких дій;

6) забезпечити невідкладне надання належної медичної допомоги та фіксацію медичним працівником будь-яких тілесних ушкоджень або погіршення стану здоров’я затриманого. До складу осіб, що надають затриманому медичну допомогу, за його бажанням може бути допущена конкретна особа, що має право на зайняття медичною діяльністю.

Таким чином, у кожному органі досудового розслідування (у т.ч. слідчому відділі Індустріального відділу поліції) наказом або іншим документом має бути призначена одна або декілька службових осіб, відповідальних за перебування затриманих.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні такої особи (осіб), що призначена (призначені) в Індустріальному відділенні поліції, а також виконання нею (ними) вимог ч. 3 ст. 212 КПК України щодо ОСОБА_3 Тому, необхідно здійснити тимчасовий доступ до наказу (іншого документа) органу досудового розслідування Індустріального відділенні поліції, яким станом на 05.11.2018 призначено відповідальну (відповідальних) особу (осіб) за перебування затриманих, а також документів, пов’язаних із виконанням ними вимог ч. 3 ст. 212 КПК України (журналів, книг, тощо).

Дані документи мають знаходитись у приміщенні Індустріального відділу поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6.

Інформація, що міститься у зазначених документах, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їх діям належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до Індустріального відділу поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судове засідання слідчий не з’явився, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник Індустріального відділу поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дозвід на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- Журналу №3 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Індустріального відділу поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де відображено записи від 05.11.2018 із можливістю його вилучення;

- наказу (іншого документа) органу досудового розслідування Індустріального відділенні поліції, яким станом на 05.11.2018 призначено відповідальну (відповідальних) особу (осіб) за перебування затриманих, а також документів, пов’язаних із виконанням ними вимог ч. 3 ст. 212 КПК України (журналів, книг, тощо), із можливістю зняти з них копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз’яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька