Ухвала суду № 81455562, 26.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.04.2019 Справа № 554/798/19

Провадження № 1-кс/554/6247/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді Чуванової А.М.,

при секретарі Садошенко М.П.,

за участю: прокурора Бойка В.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12018220000001112 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, капітана внутрішньої служби, начальника сектору соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001112 до 4-х місяців, а саме: до 02.06.2019 року, посилаючись на те, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001112 від 28.09.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.02.2019 року начальник

сектору соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_1, перебуваючи поблизу адміністративної будівлі Харківського апеляційного суду за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, 36, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 3 тис. доларів США за сприяння останньому в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

02 лютого 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.02.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду

м. Полтави ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.04.2019 року.

22.03.2019 року першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_6 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців – до 02.05.2019 року.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду

м.Полтави від 28.03.2019 року ОСОБА_1 змінено запобіжний

захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком

до 02.05.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення зазначеній особі повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.05.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: завершити проведення судової експертизи відео -, звукозапису щодо приналежності зразків голосу ОСОБА_1 матеріалам негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок почеркознавчої експертизи щодо приналежності підпису, який міститься в характеристиці на засудженого ОСОБА_5, підозрюваному ОСОБА_1; здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні мобільних операторів щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з’єднань телефонних номерів ОСОБА_1 у період з 28.09.2018 року по 02.02.2019 року.

У трьохмісячний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно виконати перелічені та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення. Проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій не представилося можливим у зв’язку з особливим порядком проведенням негласних слідчих (розшукових) дій, а також зняття з відповідних матеріалів грифів секретності, необхідністю призначення та проведення великої кількості судових експертиз, що займає певний час, великим обсягом інших слідчих (розшукових) дій, які проведені та підлягають проведенню у кримінальному провадженні. Результати слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, мають значення доказів у кримінальному провадженні для судового розгляду, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого злочину за обставинами кримінального провадження.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для повного, об’єктивного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, не побажав давати пояснення.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю. Вказав, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, що дійсно сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний причетний до цієї події. Вважає, що допити осіб взагалі не проводилися, вони лише підписали раніше складені протоколи. Зазначив, що підозрюваний не є суб’єктом злочину; слідчий умисно порушує розумні строки, зволікає з проведенням розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві знаходиться кримінальне провадження №12018220000001112 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.02.2019 року у кримінальному провадженні №12018220000001112 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.02.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду

м. Полтави ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.04.2019 року.

22.03.2019 року першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_6 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців – до 02.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду

м. Полтави від 28.03.2019 року ОСОБА_1 змінено запобіжний

захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком

до 02.05.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_1 від 01.02.2019 року, протоколом затримання, особи підозрюваної у вчиненні злочину від 01.02.2019, протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових купюр від 01.02.2019 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 28.09.2018 року, 14.01.2019 року та 02.02.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.02.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.02.2019 року, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 02.05.2019 року слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема завершити проведення судової експертизи відео -, звукозапису щодо приналежності зразків голосу ОСОБА_1 матеріалам негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок почеркознавчої експертизи щодо приналежності підпису, який міститься в характеристиці на засудженого ОСОБА_5, підозрюваному ОСОБА_1; здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні мобільних операторів щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з’єднань телефонних номерів ОСОБА_1 у період з 28.09.2018 року по 02.02.2019 року.

У трьохмісячний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно виконати перелічені та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення. Проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій не представилося можливим у зв’язку з особливим порядком проведенням негласних слідчих (розшукових) дій, а також зняття з відповідних матеріалів грифів секретності, необхідністю призначення та проведення великої кількості судових експертиз, що займає певний час, великим обсягом інших слідчих (розшукових) дій, які проведені та підлягають проведенню у кримінальному провадженні. Результати слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, мають значення доказів у кримінальному провадженні для судового розгляду, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого злочину за обставинами кримінального провадження.

Тобто, на даний час існують об’єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об’єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018220000001112 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, спливає 02.05.2019 року, але для всебічного, повного та об’єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до чотирьох місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 02.06.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12018220000001112 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001112 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 02.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова