Ухвала суду № 81455307, 26.04.2019, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/457/19

Провадження № 1-кс/669/89/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Дем'янюк Н.М.,

прокурора Роговського І.Ф.,

слідчого Жили В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Жили В.Ю. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019240090000053 від 23 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Жила В.Ю. звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 23 квітня 2019 року близько 12 години троє невідомих осіб, двоє з яких жіночої статі, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, переслідуючи злочинний намір на проникнення до житла з метою викрадення певного майна чи грошових коштів, застосувавши навички гіпнозу до ОСОБА_2, незаконно проникли до житлового будинку останньої, що за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому вказані невідомі особи реалізуючи свої злочинні наміри, користуючись безпорадним станом потерпілої та відсутністю стороннього нагляду, таємно викрали грошові кошти в сумі 40 000 гривень, чим спричинили для ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що особи, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, пересуваються на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «211040», д.н.з. НОМЕР_2, на встановлення місця перебування якого було орієнтовано особовий склад Білогірського ВнП та працівниками ГРПП Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області вказаний автомобіль було зупинено на лісовій дорозі між селами Гурщина та Карпилівка Білогірського району Хмельницької області, у даному автомобілі знаходились водій ОСОБА_3, а також пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

23 квітня 2019 року в період часу з 14 год. 18 хв. по 16 год. 12 хв. на лісовій дорозі, яка знаходиться в межах с. Гурщина Білогірського району Хмельницької області в напрямку на с. Карпилівка Білогірського району Хмельницької області, було проведено огляд, який фактично проведено за правилами обшуку, автомобіля марки «ВАЗ» моделі «211040», д.н.з. НОМЕР_2, а також особистих речей та осіб, які перебували у ньому.

В ході проведеного огляду, який фактично проведено за правилами обшуку, було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211040», д.н.з. НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3, виданого 21 квітня 2015 року Центром ДАІ 8003, належить на праві приватної власності ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, яке упаковано в паперовий конверт білого кольору;

- грошові кошти в сумі 23 000 гривень видані ОСОБА_5, які упаковано в паперовий конверт білого кольору;

- грошові кошти в сумі 6 840 гривень видані ОСОБА_3, які упаковано в паперовий конверт білого кольору;

- грошові кошти в сумі 11 000 гривень видані ОСОБА_4, які упаковано в паперовий конверт білого кольору;

- грошові кошти в сумі 64 гривні, які упаковано в паперовий конверт білого кольору;

- оливкову куртку та джинсову спідницю, які упаковано в сейф-пакет №4360407;

- фіолетову куртку упаковану в сейф-пакет №4360406.

Вилучений транспортний засіб опечатано належним чином та поміщено на зберігання на територію Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Вилучені під час огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, яке упаковано в паперовий конверт білого кольору, грошові кошти в сумі 23 000 гривень видані ОСОБА_5, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, грошові кошти в сумі 6 840 гривень видані ОСОБА_3, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, грошові кошти в сумі 11 000 гривень видані ОСОБА_4, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, грошові кошти в сумі 64 гривні, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, визнано речовими доказами у даному провадженні, які зберігаються при матеріалах провадження.

Також вилучені під час огляду оливкову куртку та джинсову спідницю, які упаковано в сейф-пакет №4360407, фіолетову куртку упаковану в сейф-пакет №4360406, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білогірського ВнП.

Крім того, 23 квітня 2019 року було проведено затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення їх особистого обшуку у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ1:НОМЕР_4, ІМЕІ2:НОМЕР_5, із СІМ-картою оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, та у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», рожевого кольору, ІМЕІ:НОМЕР_7, із СІМ-картою оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8, який упаковано в паперовий конверт білого кольору.

Вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ1:НОМЕР_4, ІМЕІ2:НОМЕР_5, із СІМ-картою оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, та мобільний телефон марки «Самсунг», рожевого кольору, ІМЕІ:НОМЕР_7, із СІМ-картою оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білогірського ВнП.

23 квітня 2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240090000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити та накласти арешт на вилучене майно, оскільки воно є речовими доказами по справі та його арешт є необхідним для потреб досудового розслідування, зокрема для проведення слідчих (розшукових) дій.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240090000053 від 23 квітня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактично позбавлення особи (підозрюваного) можливості користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасово позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене та те, що вилучені транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, грошові кошти та інші речі, являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні і в своїй сукупності та кожний окремо являються об'єктами та предметами кримінального правопорушення, а також містить на собі сліди вчиненого злочину, тому, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження, у тому числі відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків, а також проведення усіх необхідних слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Жили В.Ю. - задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211040», д.н.з. НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3, виданого 21 квітня 2015 року Центром ДАІ 8003, належить на праві приватної власності ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на момент вчинення кримінального правопорушення користувачем та володільцем вказаного автомобіля являється ОСОБА_3, житель АДРЕСА_2, та дозволити його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане 21 квітня 2015 року Центром ДАІ 8003, яке упаковано в паперовий конверт білого кольору, та дозволити його зберігання при матеріалах кримінального провадження до прийняття кінцевого рішення.

3. Грошові кошти в сумі 23 000 гривень видані ОСОБА_5, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, та дозволити його зберігання при матеріалах кримінального провадження до прийняття кінцевого рішення.

4. Грошові кошти в сумі 6 840 гривень видані ОСОБА_3, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, та дозволити його зберігання при матеріалах кримінального провадження до прийняття кінцевого рішення.

5. Грошові кошти в сумі 11 000 гривень видані ОСОБА_4, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, та дозволити його зберігання при матеріалах кримінального провадження до прийняття кінцевого рішення.

6. Грошові кошти в сумі 64 гривні, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, та дозволити його зберігання при матеріалах кримінального провадження до прийняття кінцевого рішення.

7. Оливкову куртку та джинсову спідницю, які упаковано в сейф-пакет №4360407, та дозволити його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського ВнП.

8. Фіолетову куртку, яку упаковану в сейф-пакет №4360406, та дозволити його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського ВнП.

9. Мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ1:НОМЕР_4, ІМЕІ2:НОМЕР_5, із СІМ-картою оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, та дозволити його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського ВнП.

10. Мобільний телефон марки «Самсунг», рожевого кольору, ІМЕІ:НОМЕР_7, із СІМ-картою оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, та дозволити його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського ВнП.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Копію ухвали вручити слідчому, підозрюваним, захисникам, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя О. І. Давидюк