Ухвала суду № 81455296, 18.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.04.2019 Справа № 554/1275/19

Провадження № 1-кс/554/5357/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

з участю слідчого Якименка О.І.

представника РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором у кримінальному провадженні відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 В якому прохали : з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,накласти арешт на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 5324281600:00:016:0008 площею 9,3939, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, Лиманська-Перша сільська рада, яка перебуває в користуванні ТОВ «Агротехсервіс» (ЄДРПОУ 03758039) та перебуває у власності ОСОБА_4, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином, використовувати врожай та земельну ділянку до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження та прокурора, який є процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник Решетилівської РДА Полтавської області за довіреністю ОСОБА_1 при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання представник ТОВ «Агротехсервіс» не з'явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

Заслухавши слідчого, представника Решетилівської РДА Полтавської області, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження предмета злочину клопотання задовольнити частково.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №1201917030000000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 16.12.2008 ОСОБА_5 видала на ім’я ОСОБА_6 нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважила представляти її інтереси з метою оформлення та одержання прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_7, що помер 07 грудня 2008 року. Після смерті ОСОБА_7, залишилося майно – земельна частка (пай) загальною площею – 9,3939 га, що знаходиться в адміністративних межах Першої Лиманської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0033505 виданого 30.01.1997 року Решетилівською РДА (зареєстрований 19.12.1996 у книзі реєстрів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №375). Земельній ділянці, яка згідно сертифікату належала ОСОБА_7 04.04.2008 присвоєно кадастровий номер 5324281600:00:016:0008. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна земельної ділянки 5324281600:00:016:0008, вбачається, що 18.07.2017 власником земельної ділянки 5324281600:00:016:0008 зареєстровано ОСОБА_4 С.І.14.07.2017, головою Решетилівської РДА винесено рішення №206 про надання дозволу ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2017 серія НАТ 574594, виданого ПН ПМНО – ОСОБА_8 та зареєстрованого у реєстрі за №1610. 14.07.2017, головою Решетилівської РДА винесено рішення №207 про затвердження ОСОБА_4 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області площею 9,3939 га за кадастровим номером5324281600:00:016:0008 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того згідно витягу зі спадкового реєстру – спадкові справи ОСОБА_7 взагалі не відкривалися, та згідно витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 27.03.2019 спеціальний бланк нотаріальних документів серії НАТ 574594 було витрачено 03.06.2016 ПН Київської області ОСОБА_9 на довіреність, що унеможливлює отримання в законний порядок вищевказаного свідоцтва про право на спадщину та свідчить про його підробку. Згідно реєстру для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса ПМНО ОСОБА_10 за 2017 рік, встановлено, що за 22.05.2017, даним нотаріусом було вчинено три нотаріальні дії за реєстровими номерами 416-418. Окрім цього, згідно даного реєстру, реєстровий номер №1610 за 2017 рік відсутній. Також було оглянуто алфавітну книгу обліку спадкових справ нотаріуса ПМНО ОСОБА_10, в ході чого було встановлено, що спадкова справа після померлого 07.12.2009 ОСОБА_7 не заводилася. Допитана в якості свідка нотаріус ПМНО ОСОБА_10 показала, шо 22.05.2017 нею було вчинено 3 нотаріальні дії за реєстровими номерами 416-418 та за весь період 2017 року. Окрім цього, згідно даного реєстру, реєстровий номер №1610 за 2017 рік відсутній. Згідно алфавітної книги обліків спадкових справ спадкова справа після померлого 07.12.2009 ОСОБА_7 нею не заводилася. Оглянувши копію свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 07.12.2009 ОСОБА_7 на ім’я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо права на земельну частку (пай) від 22.05.2017, за реєстровим номером 1610, спадкова справа №635 повідомила, що підпис на ньому не відповідає її підпису, що свідчить про його підробку. Також вона показала, що згідно даних реєстру спеціальних нотаріальних бланків було встановлено, що спеціальний бланк нотаріальних документів серії НАТ 574594 було витрачено нотаріусом іншої області. На підставі таких злочинних дій та підробленого документу, а саме свідоцтва на право на спадщину за законом від 22.05.2017 серія НАТ 574594 реєстратором КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району Полтавської області» (ЄДРПОУ 22547169) ОСОБА_11 18.07.2017 власником земельної ділянки 5324281600:00:016:0008 зареєстровано ОСОБА_4 14.08.2017 ОСОБА_4 з метою легалізації незаконно отриманого майна, земельної ділянки 5324281600:00:016:0008 площею 9,3939 га уклав цивільно-правовий договір (договір емфітевзису) з ТОВ «Агротехсервіс» (ЄДРПОУ 03758039). Згідно вказаного договору ОСОБА_4 передав у користування ТОВ «Агротехсервіс» вказану земельну ділянку на 200 років.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов»язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 5324281600:00:016:0008 площею 9,3939, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, Лиманська-Перша сільська рада, яка перебуває у власності ОСОБА_4, в користуванні ТОВ«Агротехсервіс» (ЄДРПОУ 03758039) із забороною розпорядження, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки накладенні арешту на майно, шляхом заборони користування, призведе до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах ТОВ «Агротехсервіс»

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000001 від 02 січня 2019року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358 КК України – задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 5324281600:00:016:0008 площею 9,3939, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, Лиманська-Перша сільська рада, яка перебуває у власності ОСОБА_4, в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс» (ЄДРПОУ 03758039) із забороною розпорядження, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п»ять) днів, оголошення 22 квітня 2019 року о 17.00 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко