Ухвала суду № 81455107, 17.04.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3003/15-ц

Провадження № 2/553/8/2019

У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Босяк К.О.,Модіній В.В., Заяц А.В., Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 банк України до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської (Ленінської) районної у м. Полтаві ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 банку України про визнання недійсним кредитного договору № 1601/0608/71-108 від 19.06.2008 року та іпотечного договору від 19.06.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Згідно ухвали суду від 27 серпня 2015 року відрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради.

В свою чергу, 23 грудня 2015 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в особі представника за нотаріально посвідченою ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 1601/0608/71-108 від 19.06.2008 року та іпотечного договору від 19.06.2008 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Дельта Банк».

05 лютого 2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ПАТ «Дельта Банк» залучено ОСОБА_1 України.

27 серпня 2015 року відкрито провадження у справі, справу призначено до попереднього судового засідання 11 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року витребувано докази в оригіналах у сторони позивача по справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави № 5 від 12.09.2016 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дану цивільну справу повторно автоматизованого розподілено судді Крючко Н.І., в зв’язку з звільненням з посади судді Андрущенка С.А., в зв’язку з поданням заяви у відставку згідно Постанови Верховної ради України від 08.09.2016 року.

Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року дану справу прийнято до провадження суддею Крючко Н.І. та призначено до судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 20 лютого 2018 року дану справу прийнято до загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого провадження.

В порядку підготовчого провадження у відповідності до ухвали суду від 19 квітня 2018 року витребувано письмові докази у оригіналах у відповідності до ст.. 95 ЦПК України у позивача в особі ПАТ «Дельта Банк».

Так, 07 травня 2018 року стороною позивача на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2018 року надано витребовувані судом документи.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року продовжено процесуальні строки підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження 17 травня 2018 року представником відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_4 подано відзив на позов ПАТ «Дельта Банк», в якому останні просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В свою чергу позивачем за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» подано відповідь на відзив, в якому останні вказували про безпідставність позовних вимог ОСОБА_2 за зустрічним позовом та з даних підстав просили відмовити в задоволенні позовних вимог, при цьому на задоволенні первісного позову наполягали.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_4 О,М. подано письмову заяву про відмову від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 банку України за зустірним позовом.

Наслідки ст.ст. 255,256 ЦПК України позивачу роз”яснені.

У відповідності до вимог ст. ст. 206, 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет, із тих же підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позовних вимог не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та інтересів, вона приймається судом.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача за зустріним позовом ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4 від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 банку України за зустрічним позовом.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 банку України про визнання недійсним кредитного договору № 1601/0608/71-108 від 19.06.2008 року та іпотечного договору від 19.06.2008 року– закрити, в зв”язку з відмовою від позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5