Рішення № 81455092, 26.04.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
26.04.2019
Номер справи
536/176/19
Номер документу
81455092
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/537/654/2019

Справа № 536/176/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі – головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що 16грудня 2013року між ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2900517059-024777 від 21.07.2018 про надання позики. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на Інтернет сайті https:// e – groshi.kom i виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків.

Позикодавцю свої зобов*язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановлену Договором.

Платіжним повідомленням підтверджується, що ТОВ «ФК ЄГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 2000грн.00коп. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №92.15.000104/2 від19.02.2018року.

Відповідно до умов п.10.1.3 Договору Позичальник зобов*язується вчасно повернути Позику та сплатити суму процентів за користування Позикою.

Строк, на який надається позика за цим договором становить 31 днів.

Дата повернення позики не пізніше 23:00 20.08.2018року включно.

Розмір і порядок процентів встановлений даним Договором.

Позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови договору.

Відповідно до умов Договору сума процентів за користування позикою становить 727.4грн. за 31 днів.

Проценти за користування Позикою становлять 2% за кожен день користування Позикою, що становить 730.00процентів річних.

Таким чином загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою складає 2727.40грн.

Станом на 01.11.2018року Відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4 даного Договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з :

-Заборгованість за кредитом – 2000.00грн;

-Заборгованість по процентам за користування кредитом – 3647.40грн;

-Заборгованість за пенею – 4380.00грн.

01 листопада 2018року між Позикодавцем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТІВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0111/2 відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв*язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, сталі дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов*язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.

Належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи доведено, що ОСОБА_1 отримав грошові кошти в кредит, тому ОСОБА_1 зобов*язаний повернути позивачу суму заборгованості за Кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі,прохав суд задовольнити позов, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 130 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 223 ЦПК України.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала відмова Відповідача відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 16грудня 2013року між ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2900517059-024777 від 21.07.2018 про надання позики. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на Інтернет сайті https:// e – groshi.kom i виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору.

Платіжним повідомленням підтверджується, що ТОВ «ФК ЄГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 2000грн.00коп. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №92.15.000104/2 від19.02.2018року.

Відповідно до умов п.10.1.3 Договору Позичальник зобов*язується вчасно повернути Позику та сплатити суму процентів за користування Позикою.

Строк, на який надається позика за цим договором становить 31 днів.

Дата повернення позики не пізніше 23:00 20.08.2018року включно.

Розмір і порядок процентів встановлений даним Договором.

Позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови договору.

Відповідно до умов Договору сума процентів за користування позикою становить 727.4грн. за 31 днів.

Проценти за користування Позикою становлять 2% за кожен день користування Позикою, що становить 730.00 процентів річних.

Таким чином загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою складає 2727.40грн.

Станом на 01.11.2018року Відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4 даного Договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з :

-Заборгованість за кредитом – 2000.00грн;

-Заборгованість по процентам за користування кредитом – 3647.40грн;

-Заборгованість за пенею – 4380.00грн.

01 листопада 2018року між Позикодавцем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТІВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0111/2 відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв*язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, сталі дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов*язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов’язань є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Несплата заборгованості Відповідачами за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1921.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054,1046 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,130,141,223,263-266, 280-282 ЦПК України, суд , –

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 31 травня 1979року народження, / ідент.№ 2900517059/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ»

/ 49094, м.Дніпро, вул..Мандриківська , ЄДРПОУ 41797188, п/р 26500000127001 / - 10027 /десять тисяч двадцять сім/грн. 40 коп. - заборгованості за кредитним договором № 2900517059-024777 від 21.07.2018року та 1921/ одна тисяча дев*ятсот двадцять одна/ 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26 04.2019 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 81455092 ?

Документ № 81455092 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 81455092 ?

Дата ухвалення - 26.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81455092 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81455092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81455092, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 81455092, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 81455092 відноситься до справи № 536/176/19

Це рішення відноситься до справи № 536/176/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81455087
Наступний документ : 81455103