Ухвала суду № 81455054, 24.04.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/476/2019

Справа № 537/655/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Діани Олександрівни, при секретарі Маслій Марині Іванівні, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) до приватного підприємства «Транзит – Сервіс» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 невідшкодовану матеріальну шкоду в розмірі 71 678 грн. 41 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

17 квітня 2019 року сторонами було подано до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між ними 15 квітня 2019 року, на наступних умовах: сторонами погоджено, що загальний розмір збитку, завданого Стороні №2 внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, яка відбулася 05 липня 2018 року за участю транспортного засобу «DAF», реєстраційний №ВІ 7171 ВІ, з напівпричепом «ППЦ», реєстраційний №ВІ 6577 ХР, та транспортного засобу «Mercedes - Benz», реєстраційний №АІ 5272 ВВ, становить 140 000 грн. 00 коп.; сторони підтверджують, що частину збитку у розмірі 100 000 грн. 00 коп. було відшкодовано на користь Сторони №2 з боку ПрАТ «УАСК «АСКА» за договором обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8525560; невідшкодовану частину завданого збитку у розмірі 40 000 грн. 00 коп. сторона №1 зобов’язується сплатити на користь Сторони №2 у строк до 19 квітня 2019 року на банківські реквізити, зазначені у пункті 5 даної Угоди; Сторона №1 відшкодовує на користь Сторони №2 судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору з урахуванням положень частини 142 Цивільного процесуального кодексу України у розмірі 384 грн. 20 коп., у строк до 19 квітня 2019 року на банківські реквізити, зазначені у пункті 5 даної Угоди; Сторони за взаємною згодою домовились, що виплати, передбачені пунктом 3 та пунктом 4 даної Угоди, здійснюються Стороною №1 на наступні реквізити: назва установи банку - АТ «Уксриббанк», МФО банку 351005, отримувач коштів (П.І.Б.) – ОСОБА_1, рахунок отримувача 26208806854671, ІПН (для фіз.особи) НОМЕР_1; у свою чергу Сторона №2 після виконання Стороною №1 взятих на себе зобов’язань за цією Угодою, зобов’язуються відмовитися від заявлених позовних вимог у Крюківському районному суді міста Кременчука по справі №537/655/19 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Транзит – Сервіс» про відшкодування шкоди; Сторони підписанням цієї Угоди підтверджують, що узгоджений розмір відшкодування та порядок його виплати відповідає інтересам Сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує та не обмежує права Сторін чи третіх осіб, в тому числі й держави, та після виконання Стороною №1 взятих на себе за цією Угодою зобов’язань, Сторони не матимуть жодних майнових претензій щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок вищезазначеної дорожньо – транспортної пригоди; у випадку невиконання Стороною №1 взятих на себе за цією Угодою зобов’язань, ця Угода вважається такою, що втратила свою чинність та не може слугувати підтвердженням узгодження суми відшкодування між Сторонами; Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї Угоди, які передбачені Цивільним кодексом України та Цивільним процесуальним кодексом України; ця мирова угода складена українською мовою на двох аркушах в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, однак її представник ОСОБА_2 надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без участі сторони позивача, а також просив суд затвердити мирову угоду від 15 квітня 2019 року, укладену між позивачем та відповідачем.

Представник відповідача, ПП «Транзит – Сервіс», в судове засідання не з’явився, однак директор останнього ОСОБА_3 надав клопотання, згідно якого просив суд затвердити подану сторонам мирову угоду та провести судове засідання без участі представника відповідача.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За викладених обставин, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, та закрити провадження у справі.

Оскільки положеннями частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно із квитанцією №QS26485901 від 12 лютого 2019 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, в розмірі 384 грн. 20 коп., що складає 50 відсотків суми сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 142, 207, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 квітня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СМ №101857, виданий Києво – Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 15 червня 1999 року, адреса реєстрації: 03027, Київська область, Києво – АДРЕСА_1) (Сторона №2), від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії СЕ №580211, виданий Надвірнянським РВ УМВС України в Івано – Франківській області 19 серпня 2011 року) на підставі довіреності, посвідченої 12 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрованої в реєстрі за номером 1265, та представником відповідача ОСОБА_5 підприємства «ТРАНЗИТ – СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 24564184, юридична адреса: 39600, АДРЕСА_2) (Сторона №1) - ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, за умовами якої:

1. Сторонами погоджено, що загальний розмір збитку, завданого Стороні №2 внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, яка відбулася 05 липня 2018 року за участю транспортного засобу «DAF», реєстраційний №ВІ 7171 ВІ, з напівпричепом «ППЦ», реєстраційний №ВІ 6577 ХР, та транспортного засобу «Mercedes - Benz», реєстраційний №АІ 5272 ВВ, становить 140 000 грн. 00 коп.

2. Сторони підтверджують, що частину збитку у розмірі 100 000 грн. 00 коп. було відшкодовано на користь Сторони №2 з боку ОСОБА_5 акціонерного товариства «УАСК «АСКА» за договором обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8525560.

3. Невідшкодовану частину завданого збитку у розмірі 40 000 грн. 00 коп. сторона №1 зобов’язується сплатити на користь Сторони №2 у строк до 19 квітня 2019 року на банківські реквізити, зазначені у пункті 5 даної Угоди.

4. Сторона №1 відшкодовує на користь Сторони №2 судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору з урахуванням положень частини 142 Цивільного процесуального кодексу України у розмірі 384 грн. 20 коп., у строк до 19 квітня 2019 року на банківські реквізити, зазначені у пункті 5 даної Угоди.

5. Сторони за взаємною згодою домовились, що виплати, передбачені пунктом 3 та пунктом 4 даної Угоди, здійснюються Стороною №1 на наступні реквізити: назва установи банку - АТ «Уксриббанк», МФО банку 351005, отримувач коштів (П.І.Б.) – ОСОБА_1, рахунок отримувача 26208806854671, ІПН (для фіз.особи) НОМЕР_1.

6. У свою чергу Сторона №2 після виконання Стороною №1 взятих на себе зобов’язань за цією Угодою, зобов’язуються відмовитися від заявлених позовних вимог у Крюківському районному суді міста Кременчука Полтавської області по справі №537/655/19 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Транзит – Сервіс» про відшкодування шкоди.

7. Сторони підписанням цієї Угоди підтверджують, що узгоджений розмір відшкодування та порядок його виплати відповідає інтересам Сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує та не обмежує права Сторін чи третіх осіб, в тому числі й держави, та після виконання Стороною №1 взятих на себе за цією Угодою зобов’язань, Сторони не матимуть жодних майнових претензій щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок вищезазначеної дорожньо – транспортної пригоди.

8. У випадку невиконання Стороною №1 взятих на себе за цією Угодою зобов’язань, ця Угода вважається такою, що втратила свою чинність та не може слугувати підтвердженням узгодження суми відшкодування між Сторонами.

9. Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї Угоди, які передбачені Цивільним кодексом України та Цивільним процесуальним кодексом України.

10. Ця мирова угода складена українською мовою на двох аркушах в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Роз’яснити сторонам, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) до приватного підприємства «Транзит – Сервіс» про відшкодування шкоди – закрити.

Повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з державного бюджету сплачений нею судовий збір згідно квитанції №QS26485901 від 12 лютого 2019 року в розмірі 384 грн. 20 коп.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області виконати ухвалу суду про повернення витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Діана Олександрівна Зоріна