Вирок № 81454619, 25.04.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 526/392/19

Номер провадження 1-кп/530/56/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Дем’янченка С.М.

секретарі - Тараненко Т.І.,

з участю прокурора – Чубенка А.І.

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12018170130000978 від 25.12.2018 року за обвинуваченням,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 КК України, не судимого,-

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 125,ч.1 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2018 року близько 14 год. на плесі озера Артополот, що розташоване між с. Качанове та с. Розбишівка Гадяцького району ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_3 по голові близько чотирьох ударів кулаками рук та два удари ногами, після чого залишив останнього. 24.12.2018 року ОСОБА_2, взявши предмет схожий на пістолет, знову направився до озера Артополот, та близько 15 год. 00 хв. зустрів ОСОБА_4 на грунтовій дорозі, що сполучає вказане озеро та с. Качанове Гадяцького району Полтавської області і тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет умисно наніс ОСОБА_3 удар по обличчю, від якого останній впав на спину. Після цього, ОСОБА_2, схилившись над потерпілим умисно наніс декілька ударів предметом зовні схожим на пістолет, який тримав у руці по голові ОСОБА_3 За описаних обставин ОСОБА_2, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 250 від 10.01.2019 року умисно спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми чола справа, правої вушної раковини, лівої вушної раковини, правої щоки, з переходом у виличну ділянку, обох повік правого ока, носа, обох повік лівого ока, з переходом у виличну ділянку; рани спинки носа та чола по середній лінії, рани чола по середній лінії, які як в своїй сукупності так і кожне окремо кваліфікуюся як легке тілесне ушкодження, шо спричинило короткочасний розлад здоров’я.

24.12.2018 року, близько 15 год. , поблизу с. Качанове Гадяцького району, на грунтовій польовій дорозі, що сполучає даний населений пункт озером Артополот, розташованим між с. Качанове та с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_2 після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, схопив останнього за верхній одяг та з погрозами нанесення тілесних ушкоджень та застосування предмета, зовні схожого на пістолет підтягнув його до автомобіля «АUDI А6», номерний знак на іноземній реєстрації JTО 0889 і відкрив багажне відділення даного транспортного засобу, подолавши волю потерпілого до активного опору, змусив всупереч його волі сісти до багажного відділення автомобіля «АUDI А6», номерний знак на іноземній реєстрації JTО 0889, де в подальшому незаконно утримував, протягом 40 хв., перевізши на значне віддалення від даного місця, відпустив останнього. Вказаними протиправними діями ОСОБА_2 позбавив потерпілого ОСОБА_3 вільно пересуватися та обирати за власною волею своє місце знаходження.

В судовому засіданні обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_2 винним себе визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що 24.12.2018 року близько 14 год. на плесі озера Артополот, що розташоване між с. Качанове та с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, на грунті неприязних відносин наніс ОСОБА_4 близько чотирьох ударів кулаками рук та удари ногами в різні частини тіла і залишив останнього.В подальшому тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет умисно наніс ним ОСОБА_3 удар по обличчю та голові і заставив сісти в багажник автомобіля. У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо його не карати, цивільний позов прокурора визнав повністю.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 24.12.2018 року близько 14 години ОСОБА_2 наніс йому по голові близько чотирьох ударів кулаками рук та удари ногами, після чого залишив його, через деякий час повернувшись і тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет і наніс ним йому удар по обличчю, та декілька ударів по голові після чого заставив його залізти в багажник автомобіля, перевізши його на значне віддалення від даного місця, відпустив йогопретензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 не має, просив суд призначити йому покарання на розсуд суду.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв'язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у нанесені умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_2, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні волі ОСОБА_2, вчинив злочин передбачений 1 ст. 146 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України злочин за ч.2 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочин за ч.1 ст.146 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, в силу ст.89 КК України не судимий, його молодий вік, має постійне місце роботи, обставини при яких було вчинено злочин, обставини, що пом'якшують покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин. Крім цього, суд бере до уваги висновок досудової доповіді наданої на ухвалу суду Гадяцьким РС з питань пробації інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також те, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню доньку та усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, щиро розкаюється, має намір стати на шлях виправлення та має позитивні плани на майбутнє, виправлення особи можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, і приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Що стосується цивільного позову прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в інтересах держави в особі фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації, то суд вважає, що він підлягає до повного задоволення на суму 3342 грн.64 коп. на користь фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, оскільки повністю підтверджується письмовими доказами по справі.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.146, ч.2 ст.125 КК України .

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.1 ст.146 КК України покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 23.05.1987 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації, р/р 31413544700032 ( рах. інші доходи) ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 02315386 - 3342 (три тисячі триста сорок дві) грн 64 коп. для зарахування до відповідного бюджету.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-