Ухвала суду № 81454241, 25.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9173/17

Провадження № 4-с/524/21/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крок» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Крок» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що дану скаргу необхідно залишити без руху, оскільки вона подана до суду з порушенням вимог ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України не надано підтвердження про те, що не подано іншої скарги до цих же осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до скарги не додано її копію та копії всіх доданих до неї матеріалів для надіслання державному виконавцю та стягувачу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, скарга повинна бути залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Роз’яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 447, 448 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крок» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху. В разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк