Ухвала суду № 81454147, 26.04.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5517/18

Провадження № 2/740/337/19

УХВАЛА

26 квітня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Чернігівської області-Коровай О.Г., представника відповідача ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області-Качанок О.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Чернігівської області про стягнення 30000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного рішення посадової особи органу державної влади.

В підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлене клопотання про заміну відповідачаОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Чернігівської області на належного відповідача-Державну казначейську служби України, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі;-що, із врахуванням ст.13 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства, є підставою для задоволення клопотання позивача та заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст.13, 51, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача-Ніжинське управління Державної казначейської служби України Чернігівської області,-на належного відповідача- Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, вул.Бастіона, 6).

Відповідачу ОСОБА_3 казначейській службі України надіслати копію позовної заяви з копіями доданих документів, копії ухвали про залучення. Роз”яснити відповідачу право заявлення клопотання про розгляд справи спочатку.

Відкласти підготовче засідання до 13-40 год. 29 травня 2019 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити учасникам справи строк подання відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення в порядку ст.180 ЦПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник