Ухвала суду № 81454120, 25.04.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/598/19

провадження № 2/527/426/19

УХВАЛА

25 квітня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб: сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває справа за вище вказаним позовом.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 25 березня 2019 року було відкрито провадження у справі.

12 квітня 2019 року представник позивача до судового засідання направив клопотання про заміну неналежного відповідача – Глобинську міську раду Полтавської області належним відповідачем – ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача – Глобинську міську раду Полтавської області належним відповідачем – ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 51, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача – Глобинську міську раду Полтавської області належним відповідачем – ОСОБА_3.

Розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 37) – ОСОБА_2 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Виноградова, 13) до Глобинської міської ради Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285), за участю третіх осіб: сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 281), Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212), ОСОБА_3 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Виноградна, 66) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом відкласти на 09:30 год. 25 червня 2019 року, яке буде проводитися в приміщенні суду за адресою: вул. Центральна,183/23 у м. Глобине Полтавської області.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Направити відповідачу копію позовної заяви та судовий виклик.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Павлійчук