Вирок № 81453930, 26.04.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 425/403/19

1-кп/425/219/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

за участі секретаря

судового засідання Брудницької О.В.,

прокурора Остапець О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Мозолєва О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воєводське Троїцького району Луганської області, громадянина України, який навчається в Рубіжанському політехнічному коледжі імені О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету ім. Т.Г. Шевченка, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_2, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ЕПІЗОД 1. У серединні жовтня 2018 року, встановити більш точний час при проведенні досудового розслідування за об'єктивних причин не надалось можливим, у ОСОБА_2, який має навики у сфері програмування та у сфері роботи з комп'ютерним програмним забезпеченням, виник умисел на збут шкідливого програмного засобу «стіллер», призначеного для несанкціонованого (поза волею та відома власника комп'ютера) втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), а саме збирання логінів та паролів від сайтів, які збережені на комп'ютері власника.

Приблизно в серединні жовтня 2018 року ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, за допомогою всесвітньої комп'ютерної мережі Інтернет, до якої було підключено його персональний ноутбук HP Pavilion G6, сірого кольору, Serial: НОМЕР_1, здійснив вхід до особистого облікового запису від хакерського форуму ІНФОРМАЦІЯ_2, та написав не встановленій на теперішній час Особа 1, яка також зареєстрована на зазначеному хакерському форумі і займається створенням шкідливого програмного засобу «стіллер», призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), і домовився про створення зазначеного програмного забезпечення на його замовлення. В той же день ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), діючи з корисливих мотивів, створив на хакерському форумі ІНФОРМАЦІЯ_2 зі свого профіля оголошення про створення та продаж стіллерів (шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів). 25.10.2018 ОСОБА_2 до месседжеру Telegram, який зареєстрований на номер НОМЕР_2, що знаходився в користуванні ОСОБА_2, написала невстановлена особа, зареєстрована на хакерському форумі ІНФОРМАЦІЯ_2 як ОСОБА_6, яка повідомила про те, що хоче придбати шкідливий програмний засіб «стіллер», призначений для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів). ОСОБА_2 погодився на безоплатну передачу вказаній особі тестового шкідливого програмного засобу з метою подальшого продажу шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), створеного під замовлення. Після чого звернувся до не встановленої на теперішній час Особа 1, від якої безоплатно отримав тестовий варіант вищевказаного шкідливого програмного засобу. 26.10.2018 року об 11 годині 47 хвилин ОСОБА_2 в месседжері Telegram, який зареєстрований на номер НОМЕР_2, який знаходився в його користуванні надіслав невстановленій особі, зареєстрованій як ОСОБА_6 файл з назвою «Server.exe».

Відповідно до висновку експерта № 1/8-4 від 24.01.2019 року, файл «Server.exe», який розташований на віртуальній машині за шляхом: «I:\Users\g6\Desktop\29.12.2018\Переписка с алекс\» здійснює приховану від користувача крадіжку збережених в браузері логінів та паролів, зберігає їх у текстовий файл з назвою «Ім'я комп'ютера» які в подальшому надсилає до FTP- серверу ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснюючи авторизацію за допомогою логіна ІНФОРМАЦІЯ_3 та паролю ІНФОРМАЦІЯ_4

Після запуску на віртуальній машині файлу з назвою «Server.exe», який знаходиться за шляхом: «I:\Users\g6\Desktop\29.12.2018\Переписка с алекс\» на FTP-сервері ІНФОРМАЦІЯ_5 з'являється файл з розширенням «.txt», який містить в собі список логінів та паролів від тестових акаунтів, які були створенні експертом для проведення дослідження та ліцензійні ключі від браузеру «Internet Explorer» та операційної системи «Windows 8.1 Enterprise Evaluation».

Файл «Server.exe», який розташований на віртуальній машині за шляхом: «I:\Users\g6\Desktop\29.12.2018\Переписка с алекс\» визначається антивірусною програмою як шкідливий, а саме: «Trojan.FakeMS.Gen». Файл «Server.exe», який розташований на віртуальній машині за шляхом: «I:\Users\g6\Desktop\29.12.2018\Переписка с алекс\» є шкідливим програмним забезпеченням.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-1 КК України, тобто збут шкідливого програмного засобу, призначений для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів).

ЕПІЗОД 2. 27.12.2018 року ОСОБА_2 в месседжері Telegram, який зареєстрований на номер НОМЕР_2, що знаходився в користуванні ОСОБА_2, написала невстановлена особа, яка зареєстрована на хакерському форумі ІНФОРМАЦІЯ_2 як «Максим», яка повідомила про те що, хоче придбати шкідливий програмний засіб «стіллер», призначений для несанкціонованого (поза волею та відома власника комп'ютера) втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), а саме збирання логінів та паролів від сайтів, які збережені на комп'ютері власника.

ОСОБА_2, маючи умисел на створення з метою збуту та збут шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), погодився створити та передати вказаній особі шкідливий програмний засіб за 200 гривень, які в подальшому були перераховані замовником на банківську картку ОСОБА_2

З метою створення зазначеного шкідливого програмного забезпечення «стіллер», 27.12.2018 ОСОБА_2 знайшов в глобальній мережі Інтернет та на хакерському форумі ІНФОРМАЦІЯ_2 початкові (джерельні) файли шкідливого програмного засобу «стіллер», на основі яких в той же день створив файл з назвою «2_5271765261383369562.exe»

Відповідно до висновку експерта № 1/8-4 від 24.01.2019 року, файл «2_5271765261383369562.exe», який розташований на віртуальній машині за шляхом: «I:\Users\g6\Desktop\29.12.2018\C максимом\» здійснює приховану від користувача крадіжку збережених в браузері логінів та паролів, зберігає їх у текстовий файл з назвою «Ім'я комп'ютера» які в подальшому надсилає до FTP- серверу «z686641.beget.tech», здійснюючи авторизацію за допомогою логіну ІНФОРМАЦІЯ_6 та паролю ІНФОРМАЦІЯ_7

Після запуску на віртуальній машині файлу з назвою «2_5271765261383369562.exe», який знаходиться за шляхом: «I:\Users\g6\Desktop\29.12.2018\C максимом\» на FTP-сервері «ІНФОРМАЦІЯ_8» з'являється файл з розширенням «.txt», який містить в собі список логінів та паролів від тестових акаунтів, які були створенні експертом для проведення дослідження та ліцензійні ключі від браузеру «Internet Explorer» та операційної системи «Windows 8.1 Enterprise Evaluation».

Файл «2_5271765261383369562.exe», який розташований на віртуальній машині за шляхом: «I:\Users\g6\Desktop\29.12.2018\C максимом\» визначається антивірусною програмою як шкідливий, а саме: «Trojan.FakeMS.Gen». Файл «2_5271765261383369562.exe», який розташований на віртуальній машині за шляхом: «I:\Users\g6\Desktop\29.12.2018\C максимом\» є шкідливим програмним забезпеченням.

27 грудня 2018 року о 21 годині 44 хвилини ОСОБА_2 надіслав в месседжері Telegram, який зареєстрований на номер НОМЕР_2, що знаходився в його користуванні, невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка зареєстрована на хакерському форумі ІНФОРМАЦІЯ_2 як «Максим», файл з назвою «2_5271765261383369562.exe», який є шкідливим програмним засобом «стіллер», призначений для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), а саме збирання логінів та паролів від сайтів, який надсилає звіти на зазначений ОСОБА_2 в ході створення «стіллеру» FTP-сервер «ІНФОРМАЦІЯ_8», а також передав логін ІНФОРМАЦІЯ_6 і пароль від серверу ІНФОРМАЦІЯ_7

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 361-1 КК України, тобто, створення з метою збуту та збуті шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), вчинене повторно.

31 січня 2019 року, під час досудового розслідування у м. Рубіжне між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Остапець Оленою Миколаївною та підозрюваним (а наразі - обвинуваченим) ОСОБА_2, у присутності захисника Мозолєва Олега Олександровича, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 361-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 мясяців, за ч. 2 ст. 361-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 70 КК України - 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 361-1 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості та середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Остапець О.М., обвинувачений ОСОБА_2, захисник Мозолєв О.О. просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитися у тому, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю розуміє: права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він повністю визнає себе винним; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

До обставин, що пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Як особа обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її зміст та порядок її укладання відповідають вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, очевидна можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов'язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 2860 гривень, пов'язані з проведенням комп'ютерно-технічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України. Підстав, за клопотанням захисника, для повернення частини речових доказів обвинуваченому (персональний ноутбук HP Pavilion G6) суд не вбачає за відсутності обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2019 року у місті Рубіжне між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Остапець Оленою Миколаївною та обвинуваченим ОСОБА_2, у присутності захисника Мозолєва Олега Олександровича.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 361-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 361-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 361-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, у разі працевлаштування - місце роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів у розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави на р/р 31114115012071, ЄДРПОУ 37904431, МФО 899998, код класифікації 24060300, одержувач УК у м. Рубіжне, Казначейство України /ЕАП/.

Речові докази:

- персональний ноутбук HP Pavilion G6, сірого кольору, Serial: НОМЕР_1, який зберігається у камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області - конфіскувати у дохід держави;

- блокнот з малюнком двох білих; шматок білого паперу з написом банківської картки № НОМЕР_3; блокнот білого кольору; зошит з написом Лондон та малюнком червоного автобусу; Sim-карта Life білого кольору; Sim-карта Life червоного кольору з написом 2300,2897,83077; стартовий пакет LycaMobile з написом 8938007200,002485557; стартовий пакет LycaMobile з написом 8938007200,002485565; стартовий пакет Life з написом 23232 червоного кольору ; стартовий пакет Life з написом 2300447302117; картка від стартового пакету LycaMobile з написом 8938007200002485557; картка від стартового пакету LycaMobile з ном. тел. НОМЕР_4; картка від стартового пакету LycaMobile з ном. тел. НОМЕР_5; картка від стартового пакету LycaMobile з ном. тел. НОМЕР_6; банківські картки: ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_7; ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_8; ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_9; ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_10; мобільний телефон НОМТОМ НТЗ PRO Model НТЗ PRO ІМЕІ 1 -НОМЕР_11, ІМЕІ 2-НОМЕР_12, які передано ОСОБА_2 на відповідальне зберігання - залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Я.М. Синянська