Постанова № 81453827, 25.04.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/538/19 Справа № 734/727/19

У х в а л а

іменем України

25 квітня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., за участю секретаря судового засідання Колоколуши Н.В., захисника - адвоката Тимощука С.О., розглянувши клопотання захисника - адвоката Тимощука С.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 42019270300000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат Тимощук С.О. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 42019270300000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Підстави та мотиви звернення виклав у клопотанні.

Захисник - адвокат Тимощук С.О. в судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи захисника , вважаю, що клопотання захисника - адвоката Тимощука С.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 42019270300000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката Захисник - адвокат Тимощука С.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 42019270300000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату Тимощуку С.О. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ПрАТ «ВФ України» (вул, Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601) у електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій щодо:

щодо вхідних і вихідних телефонних з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України», яким користувався ОСОБА_2, за період з 00 годин 01.01.2019 по 24 годину 26.02.2019 із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив'язку до базових станцій в момент кожного вихідного та вхідного телефонного з'єднання, із зазначенням адреси її розташування, номерів телефонів та абонентів, з якими здійснювалося з'єднання, базових станцій з прив'язкою до місцевості, де у вказаний час перебували зазначені абоненти, а також вхідних і вихідних SMS-повідомлень (без їх розшифрування) та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з'єднань.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Бараненко