Вирок № 81453728, 25.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/153/19

Провадження № 1-кп/750/181/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретарів судового засідання Маринченко Я.В., Бублик Т.М.,

прокурора Іллюшка А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018270010006869 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

08.10.2001 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.141, ст. 44, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

30.01.2007 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.309, ст.70, ч.1 ст.311, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

26.09.2007 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

22.04.2013 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст. 69 КК України до 2 місяців арешту;

11.07.2013 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.125 КК України до 2 місяців арешту;

23.07.2014 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.125, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

24.10.2017 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

25.09.2018 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;

24.10.2018 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2018, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись поблизу приміщення Чернігівського обласного філармонійного центру фестивалів та концертних програм, який розташований за адресою: пр.Миру, 15 у м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу та перекусування тросового замка, таємно викрав велосипед марки “STARTER ATB 26” вартістю 4000 грн., що належать ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

08.11.2018, в нічний час, ОСОБА_1, діючи повторно, проник шляхом відкриття незамкнутих дверей до підвального приміщення під’їзду №2 будинку №201-А по пр.Миру в м.Чернігові, де, підійшовши до господарського приміщення, належного ОСОБА_3, за допомогою заздалегідь приготованої фомки зірвав навісний замок на дверях та проник до даного господарського приміщення, звідки таємно викрав зварювальний апарат Дніпро-М модель ММа-260 МІNІ вартістю 3648 грн., перфоратор електричний Дніпро-М модель ПЕ-2698ПС вартістю 2100 грн., кутову шліфувальну машинку (болгарку) STURM 125 mm AG 9514 P вартістю 1270 грн., дриль STURM ударну ID 2010 700 Вт вартістю 671 грн., бензопилу Дніпро-М модель БП-452М вартістю 2118 грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи №5018-5022/18-24 від 11.12.2018, а всього таємно викрав майна на загальну суму 9807 грн., що належить ОСОБА_3 чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

17.11.2018, о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1, діючи повторно, проник шляхом відкриття незамкнутих дверей до підвального приміщення під’їзду №4 будинку №31 по вул.О.Кошового в м.Чернігові, де, підійшовши до господарського приміщення, належного ОСОБА_4, за допомогою заздалегідь приготованої фомки, зірвав навісний замок на дверях та проник до даного господарського приміщення, що належить ОСОБА_4, звідки намагався таємно викрасти розкладене ліжко виробництва СРСР вартістю 800 грн., таз для варення «Калитва 5361» об'ємом 10.6 л вартістю 345 грн., металеву каструлю об'ємом 5 л вартістю 333 грн., змішувач для ванної вартістю 250 грн., м'ясорубку ручну (алюміній) вартістю 345 грн., гусятницю алюмінієву «Проліс» з кришкою об'ємом 6 л вартістю 201 грн., дві праски виробництва СРСР вартістю 300 грн. (кожна), бідон алюмінієвий об'ємом 20 л вартістю 400 грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи №5190-5197/18-24 від 20.12.2018, а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 3274 грн., що належить ОСОБА_4, чим намагався завдати останній матеріальну шкоду на вказану суму. Однак, ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред’явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред’явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, та за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, вартість викраденого, причини, з яких один із злочинів не був доведений до кінця, відсутність цивільного позову, що шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, відшкодована в повному обсязі, особу обвинуваченого - його вік, стан його здоров’я відповідно до наявних даних, освіту, сімейний та майновий стан, що він не працює, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 3861 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2018 та вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.10.2018, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_1 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2018 та вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.10.2018, і остаточно призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3861 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: навісний замок зі слідами знаряддя зламу, фрагмент сліду низу підошви взуття, два сліди низу підошви взуття шляхом фотографування, два металевих фрагменти зі слідами знаряддя зламу, рукавички будівельні, фомку, болторіз (2 шт.), стамеску (2 шт.), викрутку, ліхтарик (2 шт.), ніж – знищити; велосипед марки “STARTER ATB 26”, перфоратор електричний, кутову шліфувальну машинку, дриль, бензопилу, розкладене ліжко, 2 каструлі, змішувач для ванної, миску, бідон – залишити власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю.П.Кулініч