Ухвала суду № 81453640, 26.04.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/16178/18

Провадження №4-с/428/5/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що Лисичанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області здійснюється примусове виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.03.2018 року по справі № 428/1034/18 про стягнення на його користь 171139,44 грн. Постановою від 04.06.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 56405282 щодо примусового виконання вищевказаного рішення. Боржник ПАТ "Лисичанськвугілля" (код ЄДРПОУ 32359108) є державним підприємством, єдиним засновником і власником якого є держава в особі Міністерства енергетики і вугільної промисловості України. Станом на день звернення до суду зі скаргою рішення суду не виконане. Таким чином, відповідно до ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання цього рішення має здійснюватись за рахунок коштів відповідної бюджетної програми. 29.11.2018 року він подав заяву про виконання рішення в порядку, визначеному зазначеним Законом, проте начальник Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області цього не зробив. Просив зобов’язати начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області направити документи виконавчого провадження ВП № 56405282 та відповідні відомості до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів для виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 березня 2018 року по справі № 428/1034/18 відповідно до вимог Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали скаргу, підтвердили доводи, викладені в скарзі.

Усі інші учасники справи в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Пунктом 1 частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.03.2018 року по справі № 428/1034/18 на користь ОСОБА_1 з ПАТ "Лисичанськвугілля" в особі ВП "ОСОБА_3Мельникова" стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 171139,44 грн.

Постановою від 04.06.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 56405282 щодо примусового виконання вищевказаного рішення.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що зазначене рішення суду не виконано.

Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та боржник доказів на підтвердження протилежного не надали.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ "Лисичанськвугілля" (код ЄДРПОУ 32359108) є державним підприємством, єдиним засновником і власником якого є держава в особі Міністерства енергетики і вугільної промисловості України.

Частиною 2 ст.1 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» визначено, що держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов’язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є:

державний орган;

державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство);

юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства (далі - юридична особа).

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Протягом десяти днів з дня встановлення державним виконавцем факту наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до пунктів 2-4, 9 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, але не пізніше строку, встановленого частиною другою цієї статті, керівник відповідного органу державної виконавчої служби подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, про що повідомляє в установленому порядку стягувача.

Судом під час розгляду цієї скарги не було встановлено, що стягувач ОСОБА_1 будь-яким чином перешкоджає провадженню виконавчих дій.

За таких обставин, враховуючи, що рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.03.2018 року по справі № 428/1034/18 про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 171139,44 грн. з моменту відкриття виконавчого провадження і до сьогодні не виконане, суд приходить до висновку, що начальник Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області зобов’язаний виконати вимоги Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 449 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов’язати начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області направити документи виконавчого провадження ВП № 56405282 та відповідні відомості до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів для виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 березня 2018 року по справі № 428/1034/18 відповідно до вимог Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова