Постанова № 81453635, 25.04.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2477/18

1-кс/689/243/19

УХВАЛА

25 квітня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

прокурора Ананьєвої І.В.

слідчого Єрьоміної Д.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню №12018240280000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

25 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.162 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 листопада 2018 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки майна прийшов до господарства ОСОБА_4, що знаходиться в с. Томашівка, вул. Шевченка, 2, Ярмолинецького району Хмельницької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 шляхом виймання віконного скла, проник всередину будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон Samsung-GT-E1080 вартістю 233,33 грн., стартовий пакет «Київстар» вартістю 50грн. та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung», вартістю 33,33 грн., що належать ОСОБА_4, а всього на загальну суму 316 гривень 66 копійок, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 04.12.2018 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240280000380 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 3 грудня 2018 року близько 21 години 00 хвилини ОСОБА_2, ігноруючи положення ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину право на недоторканість його житла та іншого володіння, умисно, незаконно, шляхом зняття дерев’яної віконної рами, проник до приміщення літньої кухні ОСОБА_5, що розташована по вул. Мазепи, 40, в с. Солобківці, Ярмолинецького району Хмельницької області, чим порушив право ОСОБА_5 на недоторканість житла.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 06.12.2018 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240280000386 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

18.12.2018 постановою прокурора Городоцької місцевої прокуратури кримінальні провадження №12018240280000380 та №12018240280000386 об"єднані в одне провадження за №12018240280000380.

22 грудня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2019.

В той же час, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №213 від 04.04.2019 ОСОБА_2 на період вчинення інкримінованого йому злочину виявляв легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, що потребують лікування, внаслідок чого не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Окрім цього, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, що потребують лікування, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов"язків та запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, уникнути кримінальної відповідальності, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, слідчий просить змінити обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти зміни запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, слідчого,підозрюваного його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання передбаченим цією статтею протиправним спробам.

ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 за №12018240280000380.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2019.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчитини інше кримінальне правопорушення є реальними та триваючими.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №213 від 04.04.2019 ОСОБА_2 на період вчинення інкримінованого йому злочину виявляв легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, що потребують лікування, внаслідок чого не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_2 виявляє легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, що потребують лікування, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування щодо нього примісових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

З огляду на викладене, враховуючи, що ризики, які враховувались при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, враховуючи наявність вказаного захворювання у ОСОБА_2, слідчий суддя вважає, що останньому слід змінити раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395, 508 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, а саме до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 на строк 24 (двадцять чотири) дні - до 18 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя М.М.Баськов