Ухвала суду № 81453516, 22.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10569/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Марусій К.А., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010001562,

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2019 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Марусій К.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «29.03.2019 року о 17:52 год., невстановлена особа, шляхом обману під приводом продажу талонів на пальне, заволоділа грошовими коштами в сумі 4500 гривень, що належать ОСОБА_2, які останній перерахував через банківський термінал, за адресою м. Хмельницький вул., Пр.Миру, 72/5, на банківський рахунок НОМЕР_1. Внаслідок чого ОСОБА_2, було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 4500 гривень.

29.03.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010001562, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також інших кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з'єднань абонентських номерів SIM-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 та НОМЕР_3в період з 28.03.2019 по термін виконання ухвали.»

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Марусію Костянтину Анатолійовичу, слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Волинчук Оксані Василівні, дозвіл на тимчасовий доступ:

- до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільні термінали в яких знаходилися сім картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 28.03.2019 по термін виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень), також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів та ІМЕІ мобільного терміналу.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя