Ухвала суду № 81453332, 26.04.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/690/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2019 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,

розглянувши позовну заяву

позивача: ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30500,

до відповідача: Волинська митниця Державної фіскальної служби України, код ЄДРПОУ 39472698, що знаходиться в с. Римачі, Любомльського району, Волинської області, поштовий індекс 44350,

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил від 26.09.2018 року, мотивуючи тим, що вказана постанова є незаконною та винесена без повного дослідження всіх обставин справи.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160-161 КАС України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки позивач 18.04.2019 року дізнався про існування вказаної постанови та пропустив процесуальні строки для оскарження такої, тому суддя вбачає підстави для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.19, 168, 257 КАС України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідача – також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач має право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.162 КАС України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву має право пред’явити зустрічний позов.

Позивач має право протягом п’яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої – п’ятої статті 162 КАС України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідач має право у п’ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої – п’ятої статті 162 КАС України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов’язки, передбачені ст.ст.39, 44, 45, 47 КАС України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд.

Суддя М.Б.Дідек