Рішення № 81453236, 26.04.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/315/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої – судді Дідек М.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом, відсотків та пені за користування кредитом, -

встановив:

25 лютого 2019 року кредитна спілка «Партнер - Плюс» ( далі Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 34884 грн. 19 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначала, що відповідач ОСОБА_2 17.06.2016 року уклав із кредитною спілкою договір № 61-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 8000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 24 місяців. Відповідач повинен була повертати кредит згідно із встановленим графіком розрахунків, проте остання не проводила своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителями було укладено договір поруки № 61-К від 17.06.2016 року із ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою суду від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачам було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 17.06.2016 року уклала із кредитною спілкою договір № 61-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 8000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 24 місяців.

Отримання вказаної суми підтверджується видатковим касовим ордером №185 від 17.06.2016 року. Відповідач повинна була повертати кредит згідно із встановленим графіком розрахунків, проте остання не проводила своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителями було укладено договір поруки № 61-К від 17.06.2016 року із ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідачі не виконали свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушили вимоги, встановлені п.2.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 вказаного Договору.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до умов кредитного договору № 61-К від 17 червня 2016 року, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредитному договору, яка становить 34884 грн. 19 коп. та складається з: 7664 грн. 32 коп. – борг за неповернутим кредитом; 12427 грн. 73 коп. – проценти за користування кредитом; 14792 грн. 14 коп. – пеня 0,5%.

Також з відповідача підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Партнер – Плюс» заборгованість за кредитним договором №61-К від 17 червня 2016 року, що складає 34 884 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 19 коп., а саме: 7664 грн. 32 коп. – борг за неповернутим кредитом; 12427 грн. 73 коп. – проценти за користування кредитом; 14792 грн. 14 коп. – пеня 0,5%, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн.

Відповідачами можуть бути подані заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Партнер - Плюс», код ЄДРПОУ 26515575, що знаходиться в м. Полонне, вул. Л. Українки, 109, оф.46, поштовий індекс 30500.

Відповідач1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30520.

Відповідач2: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30520.

Відповідач3: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 30535.

Текст рішення складено 26 квітня 2019 року.

Суддя Дідек М.Б.