Ухвала суду № 81452778, 26.04.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
26.04.2019
Номер справи
415/3203/19
Номер документу
81452778
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

415/3203/19

1-КП/415/655/19

УХВАЛА

26.04.19 місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Таращенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12019130240000404 від 28 лютого 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої, не працюючої, зареєстрованої у місті Лисичанську, пр-ок Шевченка, 104, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Балашівська), 41,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, –

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Панасенка В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

встановив:

15 квітня 2019 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 - за ознаками складу злочину, передбаченого ст.118 КК України, до обвинуваченої ОСОБА_1, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» від 01 березня 2019 року, застосовано запобіжний захід – у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні останній цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в період часу з 20 години до 07 години (окрім випадків відвідування органів виконавчої влади, місцевого самоврядування, медичних установ та установ соціального заходу), з покладенням низки обов’язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, зокрема: прибувати до суду, який розглядає кримінальне провадження, за кожною вимогою, не відлучатися за межі міста Лисичанська Луганської області без дозволу суду, терміном дії - до 01 травня 2019 року.

У судовому засіданні прокурор Панасенко В.В. заявив клопотання щодо продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні останній залишати місце проживання за вищевказаною адресою, у період часу з 20 години до 07 години, терміном – на 2 місяці, поклавши в обґрунтування клопотання наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, встановленого судом під час обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який, на даний момент, – не зменшився, а підстави, які слугували для обрання зазначеного виду запобіжного заходу, - не припинили своє існування, на що вказують як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_1 у разі визнання останньої винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, так і данні про особу обвинуваченої ОСОБА_1, котра – не працює, що вказує на відсутність у останньої постійного джерела доходів за місцем судового розгляду.

Суд, заслухавши доводи прокурора Панасенка В.В., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 - у вигляді домашнього арешту, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_1, що клопотання прокурора – підтримала, а також, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що, з урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1, яка - не працює, що вказує на відсутність у останньої постійного джерела доходів за місцем судового розгляду, з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_1, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, і, за скоєння якого передбачено покарання – у виді позбавлення волі на строк до двох років, а також, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, зокрема, ризику, визначеного стороною обвинувачення, – переховування від суду, на що вказують як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_1 у разі визнання останньої винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, так і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_1, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд – не розпочато, допит потерпілої та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, – не проведено, а також, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки з боку обвинуваченої ОСОБА_1, вважає за доцільне клопотання прокурора Панасенка В.В. – задовольнити, продовживши строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 – у вигляді домашнього арешту, терміном на 2 місяці, а також, строк дії обов’язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

1)прибувати до суду, який розглядає кримінальне правопорушення, за кожною вимогою,

2)не відлучатися за межі міста Лисичанська Луганської області без дозволу суду, -

терміном на 2 місяці, тобто, – до 26 червня 2019 року, включно, що, на думку суду, достатньо забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_1 та відповідатиме вимогам закону.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_1 покладених на останню процесуальних обов’язків, керуючись ст.131, ст.194, ст.199, ст.369 КПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 щодо продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої, не працюючої, зареєстрованої у місті Лисичанську, пр-ок Шевченка, 104, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Балашівська), 41, –

у вигляді домашнього арешту, - відповідно до Ухвали Лисичанського міського суду від 01 березня 2019 року, - що полягає в забороні обвинуваченій ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у період часу з 20 години до 7 години, одночасно, продовживши строк виконання обвинуваченою ОСОБА_1 обов’язків, покладених на останню вищевказаною Ухвалою Лисичанського міського суду від 01 березня 2019 року:

1) прибувати до суду, який розглядає кримінальне провадження, за кожною вимогою,

2) не відлучатися за межі міста Лисичанська Луганської області без дозволу суду,

– терміном на 2 місяці, тобто, до 26 червня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокуророві, обвинуваченій та направити начальнику Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області, на якого покласти контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_1 під час дії відносно останньої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 81452778 ?

Документ № 81452778 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81452778 ?

Дата ухвалення - 26.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81452778 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81452778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81452778, Лисичанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 81452778, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 81452778 відноситься до справи № 415/3203/19

Це рішення відноситься до справи № 415/3203/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81452775
Наступний документ : 81452779