Ухвала суду № 81452730, 25.04.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/1004/18

провадження № 1-кп/415/148/19

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко О.В.

судді Грибанової Л.О.

судді Луньової Д.Ю.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурорів Карапути Ю.І., Швиденка О.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

осіб, що діяли від імені та інтересах юридичних

осіб ТОВ «ЮСІБ» та ТОВ «СВ - ДОМОФОН» ОСОБА_12, ОСОБА_10,

представника потерпілого ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2016130000000027 від 05.02.2016 у відношенні

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/34АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого за адресою: м. Луганськ, кв. ВатутінаАДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - ч.5 ст.191; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру – ТОВ «ЮСІБ», від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_12, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України

юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру – ТОВ «СВ - ДОМОФОН», від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_10, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, -

У С Т А Н О В И В

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - ч.5 ст.191; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру – ТОВ «ЮСІБ», від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_12, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру – ТОВ «СВ - ДОМОФОН», від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_10, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України.

У судовому засіданні представник публічного обвинувачення – прокурор Карапута Ю.І. заявила письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначила, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання прокурора як необґрунтованого, оскільки воно подане з порушенням норм, передбачених КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію свого захисника та пояснив, що жоден ризик на який посилається прокурор не доведений, а він добросовісно виконував покладені на нього процесуальні обов’язки.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи, що до спливу строку особистого зобов’язання обвинуваченого ОСОБА_10 судове провадження не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання, і які свідчили про необхідність її зміни, суду надано не було, а тому суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора та необхідність продовження строку особистого зобов’язання на два місяці.

При цьому, суд вважає доцільним покласти на обвинуваченого, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов’язки: прибувати за кожною вимогою до суду, який розглядає кримінальне провадження; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні, терміном на 2 місяці, тобто до 25 червня 2019 року, що на думку суду, достатньо забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_10 та відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 31, 177, 179, 194, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника публічного обвинувачення - прокурора Карапути Ю.І., задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, який розглядає кримінальне провадження;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні, терміном на 2 місяці, тобто до 25 червня 2019 року.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_10, що у разі невиконання покладених обов’язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевченко

Суддя Л.О. Грибанова

Суддя Д.Ю. Луньова