Постанова № 81452698, 26.04.2019, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. Справа № 414/486/19

Провадження № 3/414/116/2019

Суддя Кремінського районного судуЛуганської області ОСОБА_1М, за участі особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2Є та його захисника адвоката ОСОБА_3І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, протокол серія БР№ 032323 від 02.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 26.12.19865року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, паспорт серії ЕМ № 393884, виданий 05.11.1999 року Сєвєродонецьким МВ УМВС, ідентифікаційний номер невідомий, працює ПП "науково виробнича фірма "ПОМСК"", водій, мешкає с. Єпіфанівка Кремінського району вул. Жданова 52, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст 124 КУпАП

УСТАНОВИВ:

02.02.2019 року, о 11.30, ОСОБА_2Є на об"їздній дорозі с. Артема- смт Петропавлівка, керуючи транспортним засобом,- автомобілем марки ДАФ AE65NC, реєстраційний номер АР49415ВК, не впорався з кермуванням, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Рено трафік, реєстраційний номер НОМЕР_1, під кермуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Сєвєродонецьк вул. Федоренко 27, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок порушення п. 2.3б,12.7,12.3 Правил дорожнього руху ОСОБА_2Є, сталася ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

ОСОБА_2Є в судовому засіданні свою провину визнав. Вказав, що потрапив в занос, тому не зміг уникнути пригоди. Наполягав, що дійсно сталося зіткнення за зазначених в протоколі дати, часу та обставин. Схему, складену поліцейським, він її підписав без зауважень. Від проведення судово автотехнічної експертизи відмовився. До матеріалів справи про адміністративне правопорушенняя просив долучити довідку з місця роботи саме водієм.п

Незважаючи на визнання своєї провини в скоєному, його провина підтверджується протоколом про адміністративний проступок, складеним компетентною особою, - інспектором патрульної поліції, де чітко зазначено обставини правовопорушення, норми ПДР, які порушено лише одним водієм та винну особу, - ОСОБА_2Є, і який сумнівів у суду щодо відповідності його вимогам КУпАП не викликає (ас1).

Окрім того, з аналізу доданих до протоколу матеріалів перевірки: схеми ДТП та поясненнь водіїв (ас 3-5) вбачається, що саме в наслідок недотримання ОСОБА_2Є п. п. 2.3б,12.7,12.3 Правил дорожнього руху щодо безпечної швидкості, врахування дорожньої обстановки по ходу руху транспортного засобу, сталася ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

Обидва водія були тверезими (ас 6-7), про свідчать медичні висновки.

Враховуючи вище наведене, та приймаючи до уваги категоричну відмову правопорушника від проведення судово-автотехнічної експертизи за його версією щодо неможливості уникнути зіткнення із-за ожеледиці, суд вважає провину правопорушника доведеною.

Приймаючи до уваги обставини та наслідки вчинення правопорушення, і особу правопорушника, який має родину і для якого діяльність з перевезень є єдиним джерелом існування, суд вважає доцільним обмежитись стягненням у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Керуючись ст 124, ст 280, 283 -285, 291,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який народився 26.12.19865року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, паспорт серії ЕМ № 393884, виданий 05.11.1999 року Сєвєродонецьким МВ УМВС, ідентифікаційний номер невідомий, працює ПП "науково виробнича фірма "ПОМСК"", водій, мешкає с. Єпіфанівка Кремінського району вул. Жданова 52 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст.124 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Луг. Обл. /ЛУГАНСЬКА/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 31116149012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів), в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові, а саме 680 (шістьсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 26.12.19865року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, паспорт серії ЕМ № 393884, виданий 05.11.1999 року Сєвєродонецьким МВ УМВС, ідентифікаційний номер невідомий, працює ПП "науково виробнича фірма "ПОМСК"", водій, мешкає с. Єпіфанівка Кремінського району вул. Жданова 52,- 384,20 грн. судового збору на реквізити: отримувач – Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов