
26.04.2019
Справа № 408/2222/19-к
1-кс/408/580/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с.Біловодськ 26 квітня 2019 року
Слідчий суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., при секретарі Мірошнік Г.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення товарознавчої експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130570000199 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 21.00 годин до 22.00 годин 09.04.2019 по вул. Красногвардійська смт. Станиця-Луганська невстановлені особи скоїли крадіжку ноутбука LENOVO FLEX 15 та сумку для даного ноутбука з автомобілю ВАЗ 2107, державний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: смт. Станиця-Луганська, вул. Піонерська, 32/11, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_2
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області за № 12019130570000199 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_2 який пояснив, що викрадений з його автомобілю ноутбук LENOVO FLEX 15 чорного кольору з рожевими полосами з усіх боків, серійний номер QB07344078 та червона сумка для ноутбуку належить ТОВ «БЛОКСАНАП» (код 42429265), керівником якого є гр. ОСОБА_3, а гр. ОСОБА_2 працює на даному підприємстві.
Оригінали документів на вищезазначене майно надати не представилося можливим.
Слідчий вказує, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення суми матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до наступного висновку.
До ЄРДР №12019130570000199 від 10.04.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно яких: 09.04.2019 року до ЧЧ Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що у вечірній час доби з його транспортного засобу марки ВАЗ 2107, невідома особа вчинила крадіжку ноутбука марки «Asus» чорно-помаранчевого кольору, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 6100 грн.
З частин 1, 2 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слід призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне, Луганської області.
Керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Доручити експертній установі Луганського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне, Луганської області, провести товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ноутбуку LENOVO FLEX 15 чорного кольору з рожевими полосами з усіх боків, серійний номер QB07344078 та червона сумка для ноутбуку на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 09.04.2019 року?
Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об’єкта дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.
Надати дозвіл слідчому СВ Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи.
Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП, висновок експерта.
У разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.
Надати дозвіл слідчому Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12019130570000199.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя М.С. Рукас
Судове рішення № 81452657, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 408/2222/19-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: