Ухвала суду № 81452587, 26.04.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3191/17

№ 2- п/401/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_4 14038 грн. на відшкодування різниці між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою та 14038 грн. на відшкодування моральної шкоди і судових витрат, понесених у вигляді судового збору в сумі 1280 грн. та 5000 грн. оплати за правову допомогу.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 13 березня 2018 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 14038 грн. на відшкодування різниці між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1280 грн. та 5000 грн. оплати за правову допомогу.

11 квітня 2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не згідний із рішенням суду про стягнення з нього майнової шкоди.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року відповідачу ОСОБА_5 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, розгляд заяви призначено на 26 квітня 2019 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав, викладених в заяві, просив скасувати заочне рішення суду від 13 березня 2018 року, справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення було ухвалено судом через неявку відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою місця реєстрації.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про отримання електронного листа.

Суд, заслухавши представника заявника, позивача та його представника, дослідивши матеріали заяви та інші надані докази, прийшов наступного висновку.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за місцем реєстрації не проживає, фактично мешкає за іншою адресою та не отримав вчасно виклик до суду та копію судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд під час вирішення питання про перегляд заочного рішення зобов`язаний встановити дві обставини, що в своїй сукупності є підставами для скасування судом заочного рішення, а саме:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на момент вирішення спору не мешкав за місцем реєстрації та, в зв`язку з відсутністю, за місцем реєстрації не отримував судових повісток, а тому не з`являвся в судове засідання з поважних причин. Також останній не згідний із висновком суду про наявність підстав для стягнення з нього майнової шкоди, що бажає довести в судовому засіданні, вказані обставини мають суттєве значення та підлягають врахуванню при вирішенні спору.

Крім того, суд враховує, правила ч.4 ст. 223 ЦПК України, відповідно до яких заочне рішення ухвалюється судом у разі повторної неявки відповідача в судове засідання. Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 13 березня 2018 року при першій неявці відповідача в судове засідання.

За встановлених обставин суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, суд вважає за необхідне уточнити відомості про особу відповідача, прізвище якого згідно копії паспорта «Бріжіцький», а не «Брижицький», як зазначено у позовній заяві та процесуальних документах суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 284, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 30 хв. 24 травня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

"26" квітня 2019 р.