Ухвала суду № 81452213, 26.04.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3090/19

Провадження № 1-кс/405/1674/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., при секретарі Тюпі Ю.В., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1Ю.у кримінальномупровадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань02.04.2018 року за № 12018120260000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358КК України,про призначення судово-економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 23.04.2019 року надійшло клопотанняслідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року за № 12018120260000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судово-економічної експертизи,в якому (клопотанні) слідчий просить:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року за № 12018120260000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка балансова вартість підприємства - сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» код ЄДРПОУ 00853777 станом на 30.03.2018 року?

3. При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року за № 12018120260000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щослідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року за № 12018120260000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, в ході проведення якого (досудового розслідування) було встановлено, що 30.03.2018 року, державним реєстратором Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій шевченківського району» ОСОБА_2 внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими змінено керівника, форму власності сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» код ЄДРПОУ00853777 та змінено склад власників. При цьому, ОСОБА_2 здійснювала зазначені реєстраційні дії на підставі наданих їй документів, а саме: протоколів загальних зборів СВК: «Агрофірма Маріампольська» від 27.02.2015 року та від 11.03.2016 року, якими було начебто ліквідовано СВК «Агрофірма Маріампольська» шляхом реорганізації та перетворено у ТОВ «Агрофірма Маріампольська».

Відповідно до допитів членів правління та учасників СВК «Агрофірма Маріампольська» жодних рішень про ліквідацію або реорганізацію підприємства на зборах не піднімалося та жодного рішення не приймалося. Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені протоколи загальних зборів СВК «Агрофірма Маріампольська» від 27.02.2015 року та від 11.03.2016 року посвідчені, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, проте відповідно до офіційно отриманих відповідей від ОСОБА_3 встановлено, що жодних нотаріальних дій з зазначених фактів вона не здійснювала.

Крім цього, новими засновниками ТОВ «Агрофірма Маріампольська» визначені ТОВ «Глянець» з 70% статутного капіталу та керівник СВК «Агрофірма Маріапольська» ОСОБА_4 Для здійснення реєстраційних дій, а саме: ліквідації СВК «Агрофірма Маріампольська» та створення ТОВ «АрофірмаМаріампольська» протоколи загальних зборів СВК «Агрофірма Маріампольська» від 27.02.2015 року та від 11.03.2016 року надавалися державному реєстратору Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій шевченківського району»ОСОБА_2 відповідно до вилученої заяви - ОСОБА_5, який є керівником ТОВ «Глянець» та відповідно до поданих документів вказане підприємство увійшло до числа засновників ТОВ «Агрофірма Маріампольська».

02.04.2018 року державному реєстратору Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій шевченківського району ОСОБА_2 знову було надано заяви для вчинення реєстраційних дій, а саме: зміни засновників ТОВ «Агрофірма Маріампольська», відповідно до якої ТОВ «Глянець» здійснило відчуження 70 % частки статутного капіталу ТОВ «Агрофірма Маріампольська» на користь ТОВ «Вермонт Альянс». Вказані заяви були надані ОСОБА_6, якого в подальшому було призначено керівником ТОВ «Агрофірма Маріампольська».

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що в січні2018 року до нього звернулися два невідомих йому громадянина на ім'я ОСОБА_1 та Павло, які представилися юристами, з пропозицією очолити новостворене підприємство ТОВ «Агрофірма Маріампольська», на яку (пропозицію) він ОСОБА_6 погодився. Також ОСОБА_6 повідомив, що оформленнямвсієї документації займалися ОСОБА_1 та Павло. В подальшому 02.04.2018 року ОСОБА_1 та Павло прибули до ОСОБА_6 в с. Луганка, Петрівськогорайону та з собою мали вже готові документи, відповідно до яких ОСОБА_6. призначений директором новоствореного підприємства ТОВ «АгрофірмаМаріампольська».

В зв’язку із необхідністювстановлення розміру, вартості підприємства, яким намагалися заволодіти вищевказані особи,що має суттєве значення у даному кримінальному провадженні для прийняття законного та обґрунтованого рішення, постала необхідність у призначенні судово-економічної експертизи, в зв’язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідуваньпро реєстрацію02.04.2018 року кримінального провадження за № 12018120260000121за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.04.2018 року;копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 14.06.2018 року; копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.05.2018 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», відповідно до статті третьої якого судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року за № 12018120260000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: встановлення розміру, вартості підприємства - сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» для встановлення розміру шкоди, спричиненої злочином, - необхідні спеціальні знаннядля встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-економічної експертизи слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якоїдоручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року за № 12018120260000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судово-економічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року за № 12018120260000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам)Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта(ам) поставити наступнепитання:

- Яка балансова вартість підприємства - сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» код ЄДРПОУ 00853777 станом на 30.03.2018 року?

В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року за № 12018120260000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Висновок експерта(ів)відповідно до положень ч.9 ст.244 КПК України надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_1 А.Ю.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8