Вирок № 81452074, 16.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 Справа №607/9951/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

суддів Черніцької І.М., Братасюк В.М.

за участю секретаря Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №22018210000000007, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року в порядку спеціального судового провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки м. Стаханов Луганської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Рибизанта Т.Л.

захисника адвоката Чернова С.В.

ВСТАНОВИВ:

У 2015 році в обвинуваченої ОСОБА_1, як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел - вступити до складу терористичної організації «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР») і взяти участь у її діяльності.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_1 було відомо, що «ЛНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує з квітня 2014 року, з чіткою ієрархією та структурою, що складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов»язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів, а також, що вона здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, тобто, що вказана організація у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 № 638-IV є терористичною.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обовязки:

- створення так званих органів державної влади «ЛНР» та організація їх діяльності;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ЛНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;

- вчинення інших дій, спрямованих на повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов»язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов»язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- створення непередбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших обов»язків на території Луганської області;

- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичних організацій.

Також обвинувачена ОСОБА_1 була поінформована, що учасники силового блоку «ЛНР» на території Луганської області вчиняють акти тероризму, а саме: застосовують зброю, вчиняють вибухи, вбивства, захоплюють адміністративні будівлі, заручників, перешкоджають виконанню свого обов'язку співробітниками правоохоронних органів та Збройних Сил України, знищують військову техніку, чинять інші дії, які створюють небезпеку для життя і здоров'я людей, заподіюють значну майнову шкоду, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та для впливу на прийняття рішень, вчинення дій органами державної влади і місцевого самоврядування, привернення уваги громадськості до політичних та інших поглядів терористів, що полягають в несприйнятті державної влади України.

У 2015 році, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу, вступила до складу одного з підрозділів терористичної організації «ЛНР» - «Брянка СССР», який на тимчасово окупованій території більш поширений під назвою «15-й батальйон територіальної оборони народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР» («військова частина № 15262»). Вказаний «батальйон» входить до так званого «2-го армійського корпусу народної міліції ЛНР» «прикомандирований» до так званого «6-го окремого козачого мотострілецького полку імені Платова» та дислокується в містах Первомайськ і Брянка Луганської області. При цьому, обвинувачена ОСОБА_1 усвідомлювала, що основною метою діяльності терористичної організації «ЛНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом ведення бойових дій проти Збройних Сил України та правоохоронних органів, які діють в рамках проведення антитерористичної операції, і створення незаконного державного утворення «ЛНР» в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України.

Після вступу обвинуваченої ОСОБА_1 до складу терористичної організації «ЛНР», її було призначено на посаду радіотелефоніста, а з 29.07.2017 року переведено у взвод забезпечення «15-го батальйону територіальної оборони народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР».

У період з початку 2015 року по 08 січня 2018 року обвинувачена ОСОБА_1 як військовослужбовець взводу терористичної організації «ЛНР» - «Брянка СССР», відповідала за забезпечення зв'язку та організацію ведення особових справ бойовиків, а також іншої документації.

Зокрема, обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи на посадах радіотелефоніста, а пізніше відповідальної за ведення особових справ бойовиків терористичної організації «ЛНР» - «Брянка СССР», для досягнення злочинної мети терористичної організації, забезпечувала зв'язок та оформляла особові справи учасників батальйону, здійснювала поповнення рядів учасників вказаного батальйону, створювала умови для належного функціонування «15-го батальйону територіальної оборони народної міліції Луганської народної республіки «Брянка СССР».

Зокрема, 21 та 22 серпня 2017 проводила оформлення по зарахуванню на службу, а також звільненню зі служби бойовиків «15-го батальйону територіальної оборони народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР» із позивними «ОСОБА_29», «ОСОБА_30», «ОСОБА_31», «ОСОБА_32», «ОСОБА_33», «ОСОБА_34».

Також, 16 та 18 серпня, 18 листопада, 15 грудня 2017 року, з метою матеріального забезпечення бойовиків, підрозділу «Брянка СССР», обвинувачена ОСОБА_1 повідомляла останніх про час та місце проведення належних їм матеріальних виплат.

19 серпня 2017 року обвинувачена ОСОБА_1, діючи в інтересах терористичної організації «ЛНР», організовувала передачу особової справи бойовика із «15-го батальйону територіальної оборони народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР» у підрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_11».

Отже, ОСОБА_1 умисно з початку 2015 року по 08 січня 2018 року, перебуваючи на посадах радіотелефоніста, а пізніше відповідальної за ведення особових справ бойовиків «15-го батальйону територіальної оборони народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР», брала участь у злочинній діяльності терористичної організації «ЛНР» на тимчасово окупованій території Луганської області.

Вказаними діями, обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації.

Обвинувачена ОСОБА_1, будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з'явилася, не прибула на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому колегія суддів на підставі ухвали від 25 вересня 2018 року в даному кримінальному провадженні здійснювала спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

Винуватість ОСОБА_1Св участі у терористичній організації, підтверджується наступними доказами дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

-поясненнями даними в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що до переїзду в м. Васильків Київської області у 2006 року, проживала в АДРЕСА_1. З обвинуваченою ОСОБА_1 навчалися з п'ятого класу в одному класі. Зазначила, що вона проживала за адресою АДРЕСА_2, а ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_1. Більше спілкувались з нею після народження дітей, оскільки часто виходили на прогулянки разом. У обвинуваченої є мати та батько, народилась дочка, яку вона виховує сама. Має молодшу сестру ОСОБА_5. Крім цього, після її переїзду з окупованої території, вона протягом 2016 - 2017 років час від часу спілкувалися з обвинуваченою по телефону, цікавилася своєю квартирою. Останній раз спілкувалися в серпні 2017 року, з номера мобільного телефону НОМЕР_1, яким вона (ОСОБА_4) користується з 2004, 2005 років. До початку воєнних дій на сході України ОСОБА_1 працювала на Стаханівському вагонобудівному заводі, заробітну плату їй не виплачували, та згодом можливо в 2015 році, обвинуваченій запропонували роботу у військовій частині у відділі кадрів. Також, у квітні 2017 року вони спілкувались з останньою з приводу продажу гаражного приміщення, яке залишилось на окупованій території. Може описати обвинувачену ОСОБА_1, а саме: зростом 1,65 м, середньої тілобудови, блондинка, має «загострений» ніс, колір очей голубий. Стосовно її чоловіка сказати конкретно не може. Впізнала ОСОБА_1 по пред'явлених фотознімках;

-повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 22 вересня 2016 року,

згідно якого органами СБ України отримано інформацію про протиправну діяльність невстановлених осіб, у діях яких вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України, зокрема з'ясовано, що протягом березня - травня 2014 року на території Луганської області створено злочинну організацію, так звану «Луганську народну республіку», у складі якої сформовано ряд воєнізованих формувань, одне з яких із 2014 року діє у м. Брянка Луганської області під назвою «15-й батальйон територіальної оборони народної міліції Луганської народної республіки «Брянка СССР»», встановлено факти злочинної діяльності представників «Брянка СССР», вказані обставини викладені у рапорті про виявлене кримінальне правопорушення.

(а.м.к.п. 143 - 144, 145 -146 Т-1);

- актом огляду від 20 вересня 2016 року, згідно якого за допомогою пошукової програми «Googlе» та внесення пошукових слів «Брянка СССР» було відображено результат пошуку, який оглянуто, зокрема посилання на групу «Вконтате», після завантаження сторінки знайдено фото та відео осіб одягнених у військову форму з розпізнавальними знаками «Брянка СССР», які вказують про їх участь у бойових діях проти сил АТО та проведено огляд витягів із інтернетресурсу. Також проведено огляд сайту «Стоптерор», витягів із нього, де містяться зображення та інформація щодо створення, формування та діяльності «Брянка СССР», відомості щодо структури, озброєння, розпізнавальних знаків вказаного формування. Збереження здійснювались за допомогою системної команди «Print Screen».

(а.м.к.п. 147 - 155 Т-1);

-протоколом огляду від 22 вересня 2016 року, згідно якого було здійснено вхід в мережу

Інтернет за допомогою пошукової програми «Googlе» та внесення пошукових слів «Карта АТО по состоянию на 22 сентября» на ресурсі «112.ua», де було відображено результат - збільшену карту зони АТО, згідно якого м. Первомайськ та територія поблизу м. Попасна Луганської області відмічена як територія, тимчасово окупована бойовиками терористичної організації «ЛДНР» Збереження здійснювались за допомогою системної команди «Print Screen».

(а.м.к.п. 156 - 157 Т-1);

-протоколом огляду від 23 вересня 2016 року, згідно якого було здійснено вхід в мережу

Інтернет за допомогою пошукової програми «Googlе» та внесення пошукових слів «Луганська народна республіка». При відкритті посилання встановлено інформацію, щодо Луганської народної республіки - скорочено ЛНР яка є терористичним угрупованням, що діє на тимчасово окупованих територіях Луганської області. З 13 квітня 2014 року в Луганській області триває антитерористична операція з метою зупинення терористів. Вказане посилання також містить інформацію щодо кваліфікації 15 травня 2014 року Генеральною прокуратурою України так званих «ДНР» та «ЛНР», як терористичних організацій. Також зазначається, що 20 липня 2014 року Президент України Петро Порошенко закликав ООН визнати так звані «ДНР» і «ЛНР» терористичними організаціями. З аналогічним проханням він звернувся також до Конгресу США. До протоколу огляду додано зображення збережені, за допомогою системної команди «Print Screen».

(а.м.к.п. 158 - 167 Т-1);

-протоколом огляду від 08 листопада 2016 року, згідно якого було здійснено вхід в мережу

Інтернет за допомогою пошукової програми «Googlе» та внесення пошукових слів «Вконтакте», оглянуто спільноту під назвою ««СССР Брянка» Новороссия» та електронної сторінки на сайті «Стоптерор» під назвою «Батальйон» СССР» (Брянка) так називаемой Луганской Народной Республики», де виявлено інформаційні матеріали про діяльність підрозділу терористичного угруповання так званої «Новоросії». При відкритті посилань встановлено фото та відеозаписи осіб одягнених у військову форму з розпізнавальними знаками «Брянка СССР», які свідчать про їх участь у бойових діях проти сил АТО. Також містяться зображення та інформація щодо історії створення та діяльності «Брянка СССР», відомості щодо структури, озброєння, розпізнавальних знаків вказаного угрупування. До протоколу огляду додано зображення збережені, за допомогою системної команди «Print Screen».

(а.м.к.п. 168 - 176 Т-1);

-відповіддю від 04 листопада 2016 року № 69/2-8150 на виконання доручення (в порядку ст. 40 КПК України) заступника начальника відділу КР УСБУ в Тернопільській області, згідно якої з метою документування протиправної діяльності представників та посібників терористичної групи «Брянка СССР» надіслано частину штатного розпису вказаного підрозділу (дійсний станом на початок 2016 року), зокрема під № 94 переліку осіб зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Стаханов Луганської області, зареєстровану у АДРЕСА_1

(а.м.к.п. 181- 185 Т-1);

-повідомленням начальника відділу КР УСБУ в Тернопільській області від 19 квітня 207 року, згідно якої встановлено організаційно - штатний розпис 15 - го БТРо «Брянка СССР» «2 АК ЛНР», котрий був дійсний станом на 04 грудня 2015 року та згідно списку командиром батальйону значаться ОСОБА_7, заступником командира батальйону по роботі з особовим складом ОСОБА_8, заступник командира батальйону ОСОБА_9, заступник командира взводу - командир відділення ОСОБА_10, снайпер ОСОБА_11, начальник зв'язку, командир взводу ОСОБА_12, радіотелефоніст ОСОБА_1

(а.м.к.п. 186- 191 Т-1);

-протоколом огляду від 23 січня 2017 року, згідно якого в мережі Інтернет внесено слова «Ютуб», де у пошуковій стрічці вказано слова «Брянка СССР», та виявлено відеозапис розміщений 29 грудня 2015 року, в процесі перегляду якого встановлено осіб в кількості 21 чоловік у військовій формі з нашивками на рукавах «Брянка СССР» та прапорами так званої «Новороссії», тримають у руках зброю, схожу на автомати та кулемети «Калашникова», снайперську гвинтівку Драгунова з оптичними пристроями, під ствольними гранатометами та на 22 сек. один із присутніх на відео оголошує, що їх підрозділ носить назву «Брянка СССР». Аналогічно встановлено осіб у кількості 40 чоловік на відео «Благодарность от Брянки СССР». Також виявлено відеозапис розміщений 09 липня 2015 року тривалістю 17:16 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15», в процесі огляду якого встановлено місце розташування групи «Брянка СССР» у передмісті м. Брянка на базі з умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_16», зафіксовано їх озброєння, військова техніка, побутові умови, та місце (полігон) для проведення навчання зі стрільби. Збереження відображень електронних сторінок проводилось за допомогою системної команди «Print Screen».

(а.м.к.п. 192 - 195 Т-1);

-протоколом огляду від 15 серпня 2017 року, згідно якого в мережі Інтернет внесено слова «Ютуб», де у пошуковій стрічці вказано слова «Брянка СССР» та виявлено відеозапис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_17», розміщений 17 серпня 2015 року, в процесі огляду якого встановлено чоловіків у військовій формі одягу, так званих «тєльняжках», з розвантажувальними системами, з відповідними знаками розрізнення, так званої «Новоросії», які озброєні предметами схожими на автомати та кулемети Калашникова, пістолети Макарова тощо. Зазначені особи повідомляють про свою приналежність до угрупування «СССР - Брянка», та про наявність своїх позицій на станції «Мар»ївка». На 1.04 сек. даного відео, зафіксовано чоловіка, який повідомляє про облаштовані їх групою «СССР - Брянка» інженерні споруди, а саме окопи, поблизу даної станції та вказана особа повідомляє, що по ночах вони ведуть бойові дії проти військовослужбовців ЗС України. Збереження відображень електронних сторінок проводилось за допомогою системної команди «Print Screen»

(а.м.к.п. 196 - 199 Т-1);

-інформацією від 10 липня 2017 року на виконання доручення № 69/6 - 1288 від 22 вересня 2016 року отриманою під час проведення оперативно розшукових заходів, щодо перебування у складі 15 БТрО «Брянка СССР» 2 АК «ЛНР» громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Стаханов Луганської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2 («Вайбер»), ІНФОРМАЦІЯ_12, адреси посилань на соціальні мережі, копія паспорта серії НОМЕР_6 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.м.к.п. 200 - 201 Т-1);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття

інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.09.2017 р. № 69/2-8843 та інформацією на оптичному диску № 2432 від 16.08.2017 року, зокрема проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме номеру телефону НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_1 та зафіксовано розмови:

- 29 липня 2017 року о 19:55:39 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 зателефонувала абоненту НОМЕР_7, чоловікові на ім'я ОСОБА_13 та у ході розмови повідомила, що перебуватиме на чергуванні та про очікування робочої перевірки та потереби з цього приводу завершити роботу, а також про переведення її та перебування цього дня у взводі забезпечення, про ведення журналу стрілкової роботи. ОСОБА_1 також зазначає, що у взводі забезпечення знаходиться 20 чоловік, а в стрілковій - 68. Вказує на перебування її у Брянці;

- 31 липня 2017 року о 12:34:09 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_8, чоловік на ім'я ОСОБА_14 та у ході розмови він називає її ім'я ОСОБА_1, вона стверджує про перебування на робочому місці та обговорюють робочі питання. В ході розмови звертається до іншої особи, з метою з'ясування наявності рапорту особи на прізвище ОСОБА_35; о 12:35:23 обвинувачена телефонує цьому ж абоненту, чоловікові на ім'я «ОСОБА_14» та обговорюють робочі питання і згадують особу «ОСОБА_34»; той же абонент зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_1 цього дня о 12:39:22 год. та о 12:46:46 год., та у ході розмов обговорюють робочі питання та називають особу з позивним «ОСОБА_36»,

- 31 липня 2017 року о 15:22:13 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_9, чоловік на ім'я «ОСОБА_37» та у ході розмови він називає її ім'я,своє прізвище ОСОБА_37, обговорюють робочі питання, встановлюють місцезнаходження рапортів, називають особу з позивним «ОСОБА_38»;

- 31 липня 2017 року о 20:09:39 год., на номер телефону НОМЕР_2, який використовує обвинувачена ОСОБА_1 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_10 (Російська Федерація), чоловік відповів на дзвінок з іншим чоловіком, в ході розмови, особа що зателефонувала повідомляє, що знаходиться у м. Москва Російська Федерація та інший співрозмовник повідомляє про його місцезнаходження у м. Брянка та у м. Первомайськ Луганської області. У ході розмови також повідомляє про смерть особи з позивним «ОСОБА_39», а також обговорюють особу з позивним «ОСОБА_34»;

- 31 липня 2017 року о 20:29:09 год., з номеру телефону НОМЕР_2, який використовує обвинувачена ОСОБА_1 (чоловік на ім'я ОСОБА_11) зателефонував абоненту на номер НОМЕР_8 (чоловік на ім'я ОСОБА_14), в ході розмови, останній повідомляє про перебування на посту та чоловік на ім'я ОСОБА_11 вказує, що він родом із Російської Федерації, обговорюють заповнення анкет з метою працевлаштування та необхідності для цього обов'язково паспорта ЛНР та відсутність судимостей. Також чоловік на ім'я ОСОБА_11 повідомляє про потребу в роботі снайперів, та звертає увагу на нерозголошенні інформації, розповідає про направлення осіб в кількості три з половиною тисячі чоловік, з яких повернулося «ОСОБА_15 40%», знешкоджені на підривах та снайперами, протягом трьох штурмів, кожного разу втрачали 2-3 відсотки особового складу;

- 01 серпня 2017 року о 09:40:33 год., на номер телефону НОМЕР_2, який використовує обвинувачена ОСОБА_1 зателефонував абонент номер НОМЕР_11 (чоловік на ім'я «ОСОБА_40»), на дзвінок відповіла особа на ім'я «ОСОБА_41», у ході розмови, останній з'ясовує чи поїхала «ОСОБА_1» в штаб та чоловік повідомляє про проведення там перевірки;

- 02 серпня 2017 року о 14:41:20 год., на номер телефону НОМЕР_2, який використовує обвинувачена ОСОБА_1 зателефонував абонент номер НОМЕР_12, чоловік відповів на дзвінок жінки на ім'я «ОСОБА_42» з позивним «ОСОБА_42», у ході розмови, чоловік запитує про їх знайомого з позивним «ОСОБА_43», який перебуває на службі, вказує на особу з позивним «ОСОБА_44», який є начальником штабу на навчаннях, стверджує наявність бойової машини БТР, яка опломбована. Також зазначає, що особа з позивним «ОСОБА_49» заборонив їм використання телефонів оператора стільникового зв'язку МТС. Обговорюють від'їзд командування до м. Брянка в міськвиконком на святкування свята «вдвшников». Особа жіночого роду вказує, що не хоче перебувати на цій роботі та хотіла б знайти іншу. Чоловік називає посаду жінки співрозмовника - начальник складу, на що та ствердно погоджується. Жінка також повідомляє в ході розмови, що їй потрібно ще ОСОБА_1 кудись «всунуть», так як її командири всіх жінок «убрали» та її змусили написати рапорт на звільнення та забрали зброю та «ОСОБА_1» передала в штабі документи. Чоловік продиктував номер телефону «ОСОБА_1» - НОМЕР_3 та в кінці розмови особа жіночої статі зазначає, що це номер телефону «ОСОБА_1»;

- 05 серпня 2017 року о 17:21:19 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту НОМЕР_13, жінці яка не назвалась та обвинувачена пояснила, що «ОСОБА_45» поїхав в м. Брянка з «ОСОБА_47», а вона їздила в полк вирішувати свої справи та повернулась, повідомляє, що завтра чергуватиме особа на ім'я «ОСОБА_46»;

- 06 серпня 2017 року о 13:08:21 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_11 чоловічої статі, та обговорюють робочі питання та питання отримання військових квитків, обвинувачена вказує на те, що виготовила довідку і військовий квиток намагатиметься забрати. Також обвинувачена говорить, що для отримання паспортів необхідні довідки, беруть виписку з наказу про прийняття, звільнення та довідку з місця служби, які вона виготовила для нього;

- 10 серпня 2017 року о 18:30:00 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_14, особі чоловічої статі, який з'ясовує у неї про те, коли буде заробітна плата, на що обвинувачена обіцяє йому повідомити та запитує чи заповнив він обхідний лист і чи знаходиться у неї його воєнний квиток. Обвинувачена також повідомляє, що для отримання заробітної плати йому потрібно паспорт та обхідний лист;

- 11 серпня 2017 року о 13:36:26 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_15, особі жіночої статі, стверджує, що це її номер телефону та інколи вона використовує телефон оператора «ОСОБА_48»;

- 11 серпня 2017 року о 15:19:34 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував абонент з номера НОМЕР_16, особа чоловічої статі, запитує чи перебуває «на місці» комбат, на що обвинувачена відповідає ствердно, розповідає також як зайти в «строевую» та на запитання особи чоловічої статі про особу з позивним «ОСОБА_49» обвинувачена ОСОБА_1 стверджує, що його немає, оскільки перебуває відпустці;

- 11 серпня 2017 року о 18:56:53 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував абонент з номера НОМЕР_17, особа чоловічої статі на прізвище ОСОБА_112, та з'ясовує чи відомі обвинуваченій обставини його працевлаштування у військовому комісаріаті у м. Луганськ, на що вона говорить, що знає про це та у випадку погодження йому потрібно буде їхати за документами до штабу. Обвинувачена обіцяє поспілкуватись з «ОСОБА_50» дізнатись інформацію та повідомити його;

- 11 серпня 2017 року о 20:39:56 год., обвинуваченій ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 надійшло смс повідомлення з її логіном у соціальній мережі «ВКонтакте», зокрема ІНФОРМАЦІЯ_12;

- 12 серпня 2017 року о 09:15:13 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував абонент з номера НОМЕР_17, особа чоловічої статі на прізвище ОСОБА_112, у ході розмови чоловік називає себе ОСОБА_112, з'ясовує чи бачила вона когось із командування та чи знаходиться його військовий квиток у особи з позивним «ОСОБА_36», на що обвинувачена зазначає, що військовий квиток у неї;

- 12 серпня 2017 року о 09:28:45 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_18, особа чоловічої статі на ім'я «ОСОБА_51», у ході розмови обвинувачена повідомляє подробиці його працевлаштування, зокрема необхідність прибути, у зв'язку із закінченням звільнення, вона ж підготує усі необхідні документи, відрядні. Зазначає, що у понеділок він разом із особою з позивним «ОСОБА_52» будуть перебувати у військовому комісаріаті, протягом тижня;

- 13 серпня 2017 року о 09:46:02 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував абонент з номера НОМЕР_19, особа жіночої статі запитує у обвинуваченої пароль на її комп'ютері, на що ОСОБА_1 продиктувала: « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Також особа зазначила, що їй потрібно у комп'ютері знайти коли особа з позивним «ОСОБА_53» отримав звання сержанта, інформація про, що записана у особовій справі. Обвинувачена говорить про те, що він прийшов сержантом із «двойки»;

- 13 серпня 2017 року о 19:07:46 год. на номер телефону НОМЕР_2, який використовує обвинувачена ОСОБА_1 зателефонував абонент номер НОМЕР_18, НОМЕР_20 (чоловік не назвався), на дзвінок відповіла особа чоловічої статі, яка не назвалася та у ході розмови обговорюють інцидент, що трапився між особами з позивними «ОСОБА_34» і «ОСОБА_54». Особа, що зателефонувала повідомляє про те, що виїжджає та скоріше всього будуть «заходить на Мариуполь», зарплата триста тисяч рублів;

- 13 серпня 2017 року о 19:56:04 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував абонент з номера НОМЕР_21, особа чоловічої статі та з'ясовує день виплати заробітної плати, на що обвинувачена зазначає, що зокрема «ОСОБА_13 сказал мне вторник - середа», також просить не обговорювати нічого по номеру оператора стільникового зв'язку «МТС», зазначає, що у неї все добре та у батальйону справи не дуже;

- 14 серпня 2017 року о 07:51:19 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував абонент з номера НОМЕР_17, особа чоловічої статі та запитує до кого йому підходити у військовому комісаріаті та обвинувачена вказує, що до ОСОБА_16 з позивним «ОСОБА_109», запитати у низу де є представник «15 - того БТРО»;

- 14 серпня 2017 року о 19:50:56 год., та о 22:35:15 год. у яких обвинувачена ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_22, НОМЕР_18 в службу технічної підтримки та розмовляла з операторами, надала інформацію про місце проживання та адресу, саме м. Брянка мікрорайон чотири, дім тридцять один, квартира сорок чотири та надала інформацію щодо особи з якою укладено договір, назвавши дані ОСОБА_17; обвинувачена говорить про перебування її в м. Первомайськ та те, що вона військовослужбовець та вона не може користуватись номером оператора стільникового зв'язку «МТС» на роботі, тому залишить інший номер телефону та називає номер НОМЕР_4;

- 15 серпня 2017 року о 09:31:14 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_23, НОМЕР_18 особа чоловічої статі на ім'я «ОСОБА_55», у ході розмови обвинувачена називає своє ім'я та прізвище, саме ОСОБА_1, та чоловік на ім'я ОСОБА_55 зазначає, що він на даний час в районі селища Ломоватка Луганської області після чого прибуде і перевірить її телефонний кабель;

- 15 серпня 2017 року о 11:43:42 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував абонент з номера НОМЕР_21, особа чоловічої статі звертається до обвинуваченої називаючи ОСОБА_18, з'ясовує чи не відомо нічого про виплату коштів, оскільки у м. Луганськ вже їх отримують, однак вона нічого не знає;

- 15 серпня 2017 року о 14:25:59 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_24, НОМЕР_18 у службу таксі та замовила автомобіль в «Стаханов» до прохідної гірничобудівельного заводу «на Южном», зазначила, що вона буде у формі та тому водій її побачить;

- 15 серпня 2017 року о 22:14:19 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_22, НОМЕР_18 у службу технічної підтримки з проханням оформити кредит на Інтернет, зазначила адресу АДРЕСА_1

- 16 серпня 2017 року о 08:50:11 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував абонент з номера НОМЕР_25, особа чоловічої статі називає себе «ОСОБА_57», обговорюють робочі питання, документи та необхідність їх підписання начальником штабу. Обвинувачена на запитання з приводу виплати заробітної плати сказала зателефонувати пізніше та вона повідомить;

- 16 серпня 2017 року о 10:18:14 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував абонент з номера НОМЕР_26, особа чоловічої статі обговорює з обвинуваченою про можливість зустрітися «в Брянке», запитує про виплату заробітної плати та повідомляє, що у з в'язку з його звільненням, заробітну плату він отримуватиме у м. Луганськ там де раніше вони отримували, біля лялькового театру;

- 17 серпня 2017 року о 14:02:17 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував абонент з номера НОМЕР_26, особа чоловічої статі, обговорюють виплату заробітної плати, те що він її не отримав, усіх розігнали та сказали, що коштів немає, хоча попередньо працівники отримали заробітну плату;

- 18 серпня 2017 року о 08:11:35 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_19, НОМЕР_18 особі чоловічої статі, якій повідомляє, що їде у штаб та назад буде повертатися із начальником штабу;

- 18 серпня 2017 року о 11:42:13 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував абонент з номера НОМЕР_26, особа чоловічої статі, звертається по імені ОСОБА_1, обговорюють можливість отримання заробітної плати, його тіткою за нотаріально посвідченим дорученням. У ході розмови обвинувачена зазначає, що вона служить протягом двох років та за час її служби за дорученням отримувала заробітну плату замість іншої особи лише одна дівчина та про все необхідно дізнаватись у м. Луганськ в фінансовій частині;

- 19 серпня 2017 року о 08:27:43 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_17, НОМЕР_18 особі на ім'я «ОСОБА_51», який повідомив, що вчора йому телефонував комбат з позивним «ОСОБА_36» та сказав поїхати за документами на відрядження, на що обвинувачена пропонує прибути йому завтра, оскільки у цей день (неділя) її черга чергувати та повідомляє також, що дасть йому два номера, так як мають прийти два хлопці, один із яких у протитанковий взвод, інший не відомо куди;

- 19 серпня 2017 року о 13:33:56 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував абонент з номера НОМЕР_27, особа чоловічої статі, якому обвинувачена повідомляє, що прийшов запит на його особову справу, яка знаходиться у них, на що чоловік повідомляє, що уже два місяці служить в «ІНФОРМАЦІЯ_18». Вказана особа також запитує у обвинуваченої щодо особи з позивним «ОСОБА_33», який звільнився за сімейними обставинами, оскільки йому потрібен «взводник» офіцер, повідомляє, що спілкувався з ним та сказав, що в ДНР не піде, також повідомляє, що він замкомвзводу та все вирішує, всього у взводі 3 людини, «ІНФОРМАЦІЯ_19.». Обвинувачена просить по телефону мобільного оператора «МТС» багато не розповідати;

- 20 серпня 2017 року о 08:06:27 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_12, НОМЕР_18 особі жіночої статі, обговорюють робочі питання, чергування без вихідних, від'їзд двох командирів та те, що вона виписала їм відрядні, а також робочий час і можливість працювати до трьох годин в суботу, та як працюють дівчата, що служать у полку;

- 21 серпня 2017 року о 17:40:01 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_17, НОМЕР_18 особі на ім'я «ОСОБА_51», який називає особу з позивним «ОСОБА_36», обговорюють робочі питання, саме про прихід нових військових, зокрема ОСОБА_19 за словами обвинуваченої він призначений у стрілкову роту;

- 22 серпня 2017 року о 09:31:34 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував абонент з номера НОМЕР_17, особа чоловічої статі, розмовляють з обвинуваченою про те, на яке місце оформляють офіцера, що прибув від «ОСОБА_36» з ДНР ОСОБА_20, був на співбесіді у «ОСОБА_58». ОСОБА_1 стверджує, що він буде на місці особи з позивним «ОСОБА_30»;

- 22 серпня 2017 року о 10:27:50 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував абонент з номера НОМЕР_17, особа чоловічої статі, розповідає обвинуваченій про те, що новий «вояка» навіть з особою з позивним «ОСОБА_110» воював, показував фото, а також з особами з позивними «ОСОБА_29» і «ОСОБА_59», він звільнений та немає офіційних документів і їх йому не видають, не хочуть ставити печатки, однак «ОСОБА_60» сказали пропустити його, ОСОБА_15 на вказане пропонує йому влаштовуватись та, особа чоловічої статі повідомляє, що викликає його із Брянки. На запитання обвинуваченої чоловік називає прізвище військового ОСОБА_21, 1983 року народження село Куравци Ленінградської області;

- 22 серпня 2017 року о 10:32:50 год., з номеру телефону НОМЕР_2, який використовує обвинувачена ОСОБА_1 чоловік зателефонував абоненту на номер НОМЕР_8, НОМЕР_18 (особа чоловічої статі) та спілкуються російською мовою, обговорюють особисті питання, абонент, що зателефонував повідомляє, що розшукує особу з позивним «ОСОБА_61», який в Казани та вилітає у Краснодар, забирає заробітну плату, медаль та повертається.

(а.м.к.п. 206 - 234 Т-1).

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27 листопада 2017 року № 69/2-10411 та інформацією на оптичному диску № 2512 від 15 вересня 2017 року, зокрема проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме номеру телефону НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_1 та зафіксовано розмови:

- 04 жовтня 2017 року о 13:51:19 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент НОМЕР_28, чоловік назвався «ОСОБА_30» та у ході розмови чоловік звертається до обвинуваченої «товариш генерал» та представляється особою з позивним «ОСОБА_30», «ОСОБА_62» та з'ясовує про передачу його справи у військовий комісаріат, ОСОБА_1 зазначала, що усе залежить від головнокомандуючого та те, що передала усі документи, однак особова справа знаходиться у неї до тих пір, поки у неї не буде виписки з наказу про звільнення;

- 05 жовтня 2017 року о 12:50:10 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент номер НОМЕР_29, особа з позивним «ОСОБА_31», та запропонував виготовити йому хорошу характеристику з мокрою печаткою, і він приїде у Брянку за документом, на що обвинувачена погодилась постаратися зробити;

- 05 жовтня 2017 року о 17:51:00 год., о 17:51:54 год., та о 19:59:02 год. у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент НОМЕР_30, особа чоловічої статі, з'ясовує у обвинуваченої до котрої години вона перебуватиме у штабі, на що ОСОБА_1 відповіла, що приїхала у АДРЕСА_1. Чоловік повідомляє, що завтра приїде у штаб. У розмові о 19:59:02 год. обвинувачена повідомляє вказаній особі про знаходження «РМЗ», саме нижче відділення поліції та навпроти магазину «Елена»;

- 06 жовтня 2017 року о 16:02:33 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_31, особі чоловічої статі, представила себе ОСОБА_1 зі штабу, обговорюють робочі питання та згадує особу з позивним «ОСОБА_63»;

- 08 жовтня 2017 року о 12:58:04 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_32, особі чоловічої статі, та попросила передати слухавку особі жіночої статі та повідомляє їй, що на роботі, а «ОСОБА_64» поїхав в Сірію, поки у м. Краснодар, та уже пройшов усе, підготувався, буде вилітати;

- 09 жовтня 2017 року о 18:50:39 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент номер якого не визначено, та в ході розмови особа жіночої статі звертається до обвинуваченої називаючи «ОСОБА_1», повідомляє про зустріч з особою з позивним «ОСОБА_65» та обговорюють особисті питання, обвинувачена також розповідає, що уночі їй зателефонували та повідомили про невірно виконану роботу, зв'язок з особою з позивним «ОСОБА_32», який є командиром механізованої роти, однак вранці коли вона прибула на робоче місце все врегулювалось;

- 10 жовтня 2017 року о 08:52:55 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_33, особі жіночої статі, обговорюють особисті питання та вона паралельно відповідає на дзвінок та спілкується з робочих питань;

- 10 жовтня 2017 року о 12:29:58 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_34, особа чоловічої статі та обговорюють особисті питання, також чоловік запитує обвинувачену чи вирішила вона усі свої питання з начальником штабу. В ході розмови згадують осіб з позивними «ОСОБА_66», «ОСОБА_67», «ОСОБА_68», «ОСОБА_69», «ОСОБА_36»;

- 12 жовтня 2017 року о 11:00:01 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент номер НОМЕР_29, особа з позивним «ОСОБА_31», обговорюють виготовлену обвинуваченою йому службову характеристику та можливість видачі нею довідки з зазначенням періодів проходження служби, яку вона погоджується видати;

- 16 жовтня 2017 року о 09:01:12 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент номер НОМЕР_35, особа з позивним «ОСОБА_70» та звернувся до обвинуваченої по імені «ОСОБА_1», попросив у неї номер телефону особи, що з нею служила в «Брянці» та запитує її про виплату грошей;

- 17 жовтня 2017 року о 11:02:01 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент номер НОМЕР_36, особа, яка назвалася «ОСОБА_71» та звернувся до обвинуваченої по імені «ОСОБА_1» та попросив її повідомити про виплату заробітної плати. Також обговорюють перебування його у медичній установі в м. Луганськ та надання медичних документів обвинуваченій про перебування його на стаціонарному лікуванні;

- 17 жовтня 2017 року о 11:07:45 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номера телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_36, особа чоловічої статі, яка назвалася у попередній розмові «ОСОБА_71» передає слухавку іншому чоловікові, який не називається та спілкується з обвинуваченою стосовно з'явлення його до військової частини на службу. Остання повідомляє, що у випадку нез'явлення, з нього буде вирахувано грошові кошти так як він не повідомив командира медичного відділення, чи санітарну частину своєї роти стосовно перебування на лікарняному, оскільки будь який листок непрацездатності повинен пройти через медичний пункт полку. Зазначає в розмові, що він повинен завтра повернутись в розпорядження частини, оскільки до цього моменту йому рахується невихід на військову службу та відповідно передбачає невиплату коштів. Він повинен прибути в штаб, та лягти в лікарню, якщо місцеві медики будуть вважати це потрібним;

- 18 жовтня 2017 року о 06:53:39 год., та о 07:05:04 год. у яких обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_37 особа жіночої статі та обговорюють особисті питання. Також в розмові обговорюють запізнення на роботу та необхідність через це зателефонувати до особи з позивним «ОСОБА_63». Також згадують особу з позивним «ОСОБА_72», та особу на ім'я «ОСОБА_73»;

- 22 жовтня 2017 року о 22:45:25 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент номер НОМЕР_16, особа, яка назвалася «ОСОБА_74» та на його запитання обвинувачена відповідає, що вона ще перебуває на службі, та представники «Брянки СРСР» є у військовому комісаріаті м. Луганськ. Чоловік запитує про перебування на службі особи з позивним «ОСОБА_75», до якого він має намір заїхати та з'ясувати питання проходження медичної комісії, так як він має намір повернутися на службу. Обвинувачена повідомляє, що один із працівників написав рапорт на звільнення, тобто є місце. Запитує обвинувачену про особу з позивним «ОСОБА_40», також запитує про осіб з позивним «ОСОБА_36», «ОСОБА_34» та «ОСОБА_76». Обговорюють виданий ОСОБА_1 у штабі документ - направлення, та поїздку із ним до військового комісаріату в м. Луганськ та необхідність звернутися до особи на ім'я «ОСОБА_55», сказати, що від неї або з «15 - го БТРО». У розмові чоловік просить допомогти йому, пришвидшити оформлення документів та називає обвинувачену на ім'я «ОСОБА_1» та вона погоджується та звертається до вказаної особи «ОСОБА_74»;

- 25 жовтня 2017 року о 08:19:10 год., о 08:51:15 год. у яких обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_38 особа на ім'я «ОСОБА_94» обговорюють робочі питання та обвинувачена ОСОБА_1 повідомляє, що їде в полк та заїде. Також обвинувачена ствердила, що вона в полку та їде з командиром батальйону;

- 26 жовтня 2017 року о 08:24:19 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номера телефону НОМЕР_2 спілкується з абонентом номер якого не визначено, особа з іменем «ОСОБА_77» та обговорюють особисті питання, обвинувачена повідомляє, що перебуває в АДРЕСА_1 та працює в м. Первомайськ Луганської області, доїжджає до місця роботи автобусом, або з особами з позивними «ОСОБА_49», «ОСОБА_78», «ОСОБА_63». Продовжують обговорювати особисті питання та згадають особу з позивним «ОСОБА_63»;

- 26 жовтня 2017 року о 18:57:33 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_39, особа чоловічої статі, з'ясовує у обвинуваченої про умови її перебування на робочому місці в «охране» та про відношення до неї начальника штабу;

- 08 листопада 2017 року о 14:50:47 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_17, особа чоловічої статі, звертається до обвинуваченої по імені та запитує чи потрібно їм командири взводів та повідомляє, що є один хлопець, на що обвинувачена пропонує йому приїхати та поспілкуватись та обговорюють особисті питання. Чоловік повідомляє, що більше не йтиме на роботу, але привезе форму хлопцям та взуття (берци) для свого взводу;

- 08 листопада 2017 року о 16:47:53 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номера телефону НОМЕР_2 спілкується з абонентом номер якого не визначено, особа чоловічої статі, називає себе «ОСОБА_79», який має намір влаштувати на службу особу з позивним «ОСОБА_80» з прізвищем ОСОБА_80, що працював в «шестерке» та обвинувачена пропонує йому прибути та поспілкуватися особисто з командуванням, по приїзду на воротах сказати, що він йде влаштовуватись на роботу і його пропустять. Чоловік також в розмові називає особу з позивним «ОСОБА_36»;

- 14 листопада 2017 року о 15:56:35 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_40, особа чоловічої статі який має намір зустрітись з обвинуваченою, під'їде на білій «четвірці» та вона повідомляє йому, що одягнута у формі та в «кубанці»;

- 17 листопада 2017 року о 14:40:27 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номера телефону НОМЕР_2 спілкується з абонентом номер якого не визначено, особа чоловічої статі та просить його приїхати на РМЗ;

- 18 листопада 2017 року о 11:01:19 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номера телефону НОМЕР_2 спілкується з абонентом номер якого не визначено, особа чоловічої статі та обговорюють робочі питання, внесення відомостей у особову справу. Обвинувачена повідомляє про те, що вона ставить печатки на документах та у 2015 році була печатка «отдельний мотострелковий батальйон № 15», а печатки «вчл 15262» не було та військові квитки ніби то які їм видали навіть не затверджені Міністерством. ОСОБА_1 називає осіб «ОСОБА_81», «ОСОБА_82» та «ОСОБА_83». У розмові чоловік зачитує перший запис із військового квитка датований 26 вересня 2015 року, прийнятий на службу по контракту у БТРО 15-ий, інформація про отримання зброї з проставленням печаток старого та нового зразка. На вказане обвинувачена повідомляє, що має обидві печатки, згадує у розмові спільних знайомих, осіб з позивними «ОСОБА_84», «ОСОБА_85», «ОСОБА_86», «ОСОБА_87». Обвинувачена розповідає, що два тижні тому перебувала у Краснодарі Російської Федерації у відпустці. Також обговорюють поранення особи з позивним «ОСОБА_87», ОСОБА_1 згадує особу з позивним «ОСОБА_36». На запитання чоловіка обвинувачена розповідає, що у м. Краснодар Російської Федерації їздила до сестри, а також там є «ОСОБА_11» друзі, з якими вона зідзвонювалась, а також із соціальної мережі «Однокласники» дізналась про загибель в Сирії особи з позивним «ОСОБА_69». ОСОБА_1 говорить, що була на зборах та запитувала у «ОСОБА_81» з приводу оформлення документів на підтвердження проходження військової служби та стверджує, що будуть зараховуватися період півроку з моменту зарахування до списків військової частини до дати винесення наказу;

- 18 листопада 2017 року о 11:28:54 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номера телефону НОМЕР_2 спілкується з абонентом номер якого не визначено, особа чоловічої статі та обговорюють робочі питання, вона звертається «ОСОБА_111» та повідомляє, що це телефонують з «15-го БТРО», запитує чи можуть вони приїхати та отримати грошові кошти в полку;

- 18 листопада 2017 року о 14:25:48 год. та о 17:32:12 год., у яких обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_41, особа «ОСОБА_108» запитує до телефону ОСОБА_1, обвинувачена відповідає, що це вона, розповідає про перебування на зборах в м. Луганськ «по комплектованию», про перебування у відпустці 10 днів. Також, чоловік запитує про надходження ухвал однакових стосовно «русских хлопцев», які у них проходять службу;

- 19 листопада 2017 року о 18:59:06 год. у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номеру телефону НОМЕР_2 спілкується з невстановленим абонентом, особою жіночої статі яка повідомляє, що начальник штабу їй сказав про необхідність працювати по неділях, скорегують графік так, що в неділю працювати півдня та потім на цілий день будуть відпускати;

- 19 листопада 2017 року о 19:14:21 год. у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номеру телефону НОМЕР_2 спілкується з невстановленим абонентом, особою жіночої статі, яка називає її «ОСОБА_1» та з'ясовує з приводу форм заповнення. Обвинувачена вказує, що потрібно писати без звільнених, а саме якого числа укладено контракт та на строк 1 рік, і там де родичі записувати матір, дружину та дітей, офіцери окремо та прапорщики окремо. Називає в розмові особу з позивним «ОСОБА_49», обговорюють робочі питання, необхідність заповнення прізвищ великими літерами та вказувати з якого року на військовій службі;

- 19 листопада 2017 року о 20:32:47 год. у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номеру телефону НОМЕР_2 спілкується з невстановленим абонентом, особою жіночої статі, на ім'я ОСОБА_88, обговорюють робочі питання, оформлення та складання документів, офіцери окремо та прапорщики окремо;

- 20 листопада 2017 року о 11:24:07 год. у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номеру телефону НОМЕР_2 спілкується з невстановленим абонентом, чоловіком, якого називає «ОСОБА_89» з'ясовує робочі питання, а саме заповнює стосовно нього інформацію та тому уточняє дані про його особу, сімю та адресу проживання, просить принести копію документів у штаб;

- 20 листопада 2017 року о 12:30:27 год. у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номеру телефону НОМЕР_2 спілкується з невстановленим абонентом, особою чоловічої статі, та розповідає, що на даний час звільнення заборонені, оскільки «ОСОБА_90»;

- 20 листопада 2017 року о 18:16:11 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_15, особа чоловічої статі, оговорюють поїздку ОСОБА_1 до полку, через необхідність їй завезти терміново особову справу. Обвинувачена зазначає, що «у нас там сейчас усиление», командири їздять та підвозять їх, а також про те, що працює без вихідних та здійснює сама роботу, дівчина на ім»я «ОСОБА_46» допомагає їй з оформленням документів, які необхідно подавати на корпус.

(а.м.к.п. 243 - 265 Т-1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06 лютого 2018 року № 69/2-2149 та інформацією на оптичному диску № 2750 від 15 січня 2018 року, зокрема проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме номеру телефону НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_1 та зафіксовано розмови:

- 15 грудня 2017 року о 14:19:04 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент НОМЕР_42, до чоловіка обвинувачена звернулася по імені «ОСОБА_91», обговорюють робочі питання, особа чоловічої статі з'ясовує, щодо сержанта ОСОБА_22, який служить вісім місяців без військового квитка, та йому не виплатили цього разу заробітної плати. На вказане обвинувачена пояснює, що передасть усі документи до військового комісаріату та все буде вирішено, вона йому зателефонує та повідомить;

- 15 грудня 2017 року о 14:33:17 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номера телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_43, особі чоловічої статі на ім'я «ОСОБА_92» та запитує причину неприбуття його для отримання заробітної плати, на що це особа на ім'я «ОСОБА_92» пояснює, що йому необхідно забрати документи та принести обхідний лист, проте обвинувачена запевняє, що йому не потрібно жодних документів, лише взяти паспорт та зранку прибути до полку і отримати кошти згідно відомості. Звертається до обвинуваченої по імені «ОСОБА_1», яка зазначає про прибуття на штаб «Стаханов». ОСОБА_1 також повідомила інформацію щодо обхідного листа цієї особи і стосовно того, що відомість завтра буде направлена на збори снайперів, у випадку неприбуття о 09.00 год. він не отримає коштів;

- 15 грудня 2017 року о 19:24:48 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номера телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_44, особі чоловічої статі, якого запитує про прибуття до м. Первомайськ Луганської області, щоб забрати її зі служби;

- 18 грудня 2017 року о 15:30:36 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент НОМЕР_45, особа чоловічої статі та обговорюють робочі питання, обвинувачена говорить про те, що з батальйону де вона перебуває ніхто не їздить до м. Луганськ, лише в м. Стаханов;

- 19 грудня 2017 року о 06:04:44 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номера телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_46, особа жіночої статі, згадують осіб з позивними «ОСОБА_63» та «ОСОБА_72»;

- 19 грудня 2017 року о 13:51:51 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент НОМЕР_47, особа з позивним «ОСОБА_30», звертається до обвинуваченої по імені «ОСОБА_1» та запитує стосовно своєї особової справи, яка не була передана до військового комісаріату, та вона відповідає, що залишилась лише одна (як працівник), не встигає, згадує про особу «ОСОБА_93» з військового комісаріату. Також особа з позивним «ОСОБА_30» в розмові згадує особу з позивним «ОСОБА_36»;

- 20 грудня 2017 року о 06:04:44 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номера телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_48, особа жіночої статі на ім'я «ОСОБА_94» і у розмові вказана особа просить у обвинуваченої номер телефону оператора «ОСОБА_48» і вона диктує номер «НОМЕР_3». Також особа жіночої статі на ім'я «ОСОБА_94» диктує свій номер «НОМЕР_49»;

- 20 грудня 2017 року о 15:39:57 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номера телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_50, особа жіночої статі «ОСОБА_95» обговорюють робочі питання та обвинувачена просить її надати дані стосовно дітей, оскільки їм нададуть дитячі подарунки. Вказана особа «ОСОБА_95» називає дані ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10, обвинувачена зазначила, що можливо їх «замполіт» вручатиме і будуть фотографувати з дітьми;

- 21 грудня 2017 року о 16:51:51 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент НОМЕР_51, особа ОСОБА_23 з позивним «ОСОБА_33», запитує чи перебуватиме вона на роботі, звертається по імені «ОСОБА_1», обговорюють робочі питання. Обвинувачена зазначає, що у них замість начальника штабу особа з позивним «Журик», який завжди є на місці;

- 25 грудня 2017 року о 09:52:09 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номера телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_52, особа чоловічої статі, обговорюють необхідність зробити та привезти його фото, обговорюють особисті питання;

- 25 грудня 2017 року о 12:19:42 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент НОМЕР_53, особа чоловічої статі, обговорюють з обвинуваченою особисті питання, в ході розмови згадують осіб з позивними «ОСОБА_66», «ОСОБА_96», «ОСОБА_97»;

- 25 грудня 2017 року о 14:48:05 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент НОМЕР_54, особа чоловічої статі та обвинувачена повідомляє, що перебуває на робочому місці та працюватиме «до 5-ти», на що він пропонує їй вирішити важливу справу. Також обвинувачена повідомляє, що перебуватиме в м. Брянка, обговорюють особисті питання;

- 26 грудня 2017 року о 13:49:16 год., у якій обвинувачена ОСОБА_1 з номера телефону НОМЕР_2 зателефонувала абоненту на номер НОМЕР_55, особа на ім'я «ОСОБА_46» та повідомила, що їде в м. Луганськ, обговорюють особисті питання, а також називають осіб з позивними «ОСОБА_96», «ОСОБА_98», «ОСОБА_66», «ОСОБА_99», зокрема «ОСОБА_96» віком 37 років та ім'я його «ОСОБА_100»;

- 26 грудня 2017 року о 20:03:45 год., у якій з номеру телефону обвинуваченої ОСОБА_1 НОМЕР_2 чоловік «ОСОБА_101» зателефонував абоненту на номер НОМЕР_56, особа з позивним «ОСОБА_97» розмовляють про особисті питання та згадують про осіб з позивними «ОСОБА_66», «ОСОБА_96» та називають ім'я обвинуваченої «ОСОБА_1», про перебування їх на корпоративі разом з приводу новорічних свят, передають один одному слухавку та обговорюють особисті питання. В ході розмови згадують особу з позивним «ОСОБА_102», який служить у «республиканке». Крім цього називають осіб з позивними «ОСОБА_103», «ОСОБА_104». Особа з позивним «ОСОБА_101» зазначає, що вони приїздять в ЛНР, однак жодна особа ще не доїхала до м. Донецьк. Повідомляє, що вони знаходяться в м. Стаханов Луганської області, у випадку необхідності телефонувати ОСОБА_1, якій відомо, де вони знаходяться;

- 27 грудня 2017 року о 21:30:00 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_57, особа на ім'я «ОСОБА_98» та позивний «ОСОБА_97» обговорюють особисті питання та обвинувачена диктує номер телефону «НОМЕР_5»;

- 02 січня 2018 року о 18:37:50 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_58, особа чоловічої статі, якому обвинувачена розповідає про спілкування з особою з позивними «ОСОБА_74», також чоловік повідомляє, що по його приїзду поспілкуються з особою з позивним «ОСОБА_36» нехай відпустить її у відпустку. Згадують у розмові осіб з позивними «ОСОБА_49», «ОСОБА_63», а особи з позивними «ОСОБА_96» та «ОСОБА_97» перебувають поруч із нею;

- 03 січня 2018 року о 07:00:42 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_59, особа чоловічої статі вітається з обвинуваченою називаючи її «ОСОБА_1», яка повідомляє про необхідність прибуття до штабу пізніше, оскільки «комбат» буде після десятої години;

- 03 січня 2018 року о 10:31:18 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_60, особа на ім'я «ОСОБА_88», звертається називаючи ім'я обвинуваченої однак особа жіночого роду повідомляє їй, що це не ОСОБА_1, на даний час вона вийшла до командира батальйону та по поверненню зателефонує;

- 04 січня 2018 року о 11:48:07 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_58, особа чоловічої статі, обвинувачена розповідає про перебування на робочому місці, про розмову із особою з позивним «ОСОБА_36», який сказав їй підійти у п'ятницю, а також чоловік з'ясовує стосовно особи з позивним «ОСОБА_49». ОСОБА_1 розповідає про проходження ними всіма атестаційної комісії. Обговорюють особисті питання;

- 04 січня 2018 року о 16:13:37 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_61, особа чоловічої статі, запитує щодо звільнення особи з позивним «ОСОБА_34». Обвинувачена звертається до співрозмовника «ОСОБА_64», обговорюють особисті питання;

- 08 січня 2018 року о 14:11:34 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_62, особа жіночої статі, обговорюють робочі питання, зокрема отримання заробітної плати в полку та інформацію щодо проходження медичної комісії, копію якої необхідно підклеїти у медичну карту, а оригінал пред'явити для огляду. Обвинувачена погоджується взяти документ. Особа співрозмовник звертається до неї по імені «ОСОБА_1». Також ОСОБА_1 повідомляє про перебування у відпустці, однак на момент розмови вона на робочому місці так як перевіряє «боевие»;

- 11 січня 2018 року о 09:37:11 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент з номеру НОМЕР_63, особа чоловічої статі, просить обвинувачену покликати до слухавки її чоловіка, на що вона погоджується та кличе особу на ім'я «ОСОБА_64». Розмову продовжують дві особи чоловічої статі на ім'я «ОСОБА_64» та особа з позивним «ОСОБА_105». Останній повідомляє про загальний збір «отряда 15 - го числа». Чоловік на ім'я «ОСОБА_64» зазначає, що не купував картки мобільного оператора та на даний час спілкується з номера телефону дружини.

(а.м.к.п. 11-23 Т-2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття

інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02 травня 2018р. № 69/2-3553 та інформацією на оптичному диску № 3048 від 27 квітня 2018 року, зокрема проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме номеру телефону НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_1, який належить їй особисто та зафіксовано розмови:

- 13 березня 2018 року о 10:24:09 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент НОМЕР_64, особа чоловічої статі назвав себе «ОСОБА_106», з'ясовує у обвинуваченої чи зможе вона виготовити йому виписку з наказу для отримання паспорта, про те, що він проходить військову службу, на що обвинувачена уточняє, що це не виписка з наказу, а довідка, яку вона робить за звичай усім, чи другу довідку і виписку з наказу, а також погоджується підготувати та видати;

- 13 квітня 2018 року о 18:47:55 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент НОМЕР_65, особа чоловічої статі, повідомляє, що йому потрібна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на що обвинувачена відповідає, що це вона. Особа повідомляє, її викликають на 10 год. 18 квітня 2018 року в СВ УСБУ в Тернопільській області за адресою м. Тернопіль вул. С. Бандери, 21 для про ведення слідчих дій за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 258 КК України, участь у терористичній організації. Обвинувачена вказує, що обов'язково прибуде;

- 23 квітня 2018 року о 17:36:39 год., у якій обвинуваченій ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонент НОМЕР_66, особа жіночої статі, називає себе «ОСОБА_107» та звертається до ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_1, обговорюють отримання заробітної плати матір'ю «ОСОБА_55» за листопад та обвинувачена повідомляє, що у неї усі беруть довідки для пред'явлення у «соцбез» для отримання коштів і також отримання коштів «по втраті». ОСОБА_24 вказує, що у будь якому випадку вона підготує таку довідку та виписки із наказу, як сьогодні вона робила пакет документів, і в суботу до них прибуде її представник з м. Луганськ, а в наступний понеділок він знову буде в військоматі «там на Челюскинцев», де матір «ОСОБА_55» зможе підійти до нього та забрати. Особа жіночої статі звертається до обвинуваченої називаючи «ОСОБА_1».

(а.м.к.п. 38-40 Т-2);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття

інформації з електронних інформаційних систем від 14 вересня 2017 року № 69/2-8843 та інформацією на оптичному диску № 2437 від 16 серпня 2018 року, згідно якого проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем в мережі Інтернет, зокрема з особистої сторінки громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у соцмережі «Однокласники» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13, згідно якого обвинувачена ОСОБА_1 веде листування із особою на ім'я ОСОБА_25 з 22 травня 2016 року по 26 липня 2017 року, в ході діалогу називає співрозмовника «ОСОБА_40» та диктує свій номер мобільного телефону НОМЕР_67, НОМЕР_68. ОСОБА_1 зазначає, що вона вдома в м. Брянка, обговорюють особисті питання, особа на ім'я ОСОБА_25 повідомляє, що він у м. Москва Російської Федерації та після чого прибуде у м. Алчевськ. ОСОБА_1 розповідає про перебування у м. Первомайськ в ЛНР та необхідність виїзду до Російської Федерації. Обговорюють ситуацію на роботі, бойову готовність, перебування особи з позивним «ОСОБА_40» на службі. ОСОБА_1 в діалозі 05 лютого 2017 року о 12:39 вказує, що «вона тепер старша у штабі та комбата там немає давно», листуються з приводу робочих питань. Також, ОСОБА_1 веде листування із особою на ім'я ОСОБА_26 (ОСОБА_1) з 01.01.2017 року по 02.08.2017 року, в ході діалогу обвинувачена спілкується на особисті теми, розповідає, що працювала та відпочиває після роботи (діалог за 10.01.2017 р. о 20:30). У діалозі за 27.01.2017 р. о 00:35 ОСОБА_1 стверджує: «У нас война», наявність бойових дій та пострілів. 30.01.2017 р. о 22:21 ОСОБА_1 пише про проходження перевірки на роботі, у штабі про те, що минулого тижня була без вихідних та про те як буде в наступний тиждень не знає, оскільки вони у повній бойовій готовності. Ці ж особи ведуть діалог стосовно особистих питань. У діалозі за 26.02.2017 року о 21:39, 21:40, 21:43 ОСОБА_1 пише про те, що у них неспокійно, вчора поранили хлопця, відбуваються бойові дії. 03.03.2017 року о 10:33 ОСОБА_1 пише про те, що у них все погано «и 200 и 300», зазначає у відповіді, що «300» - це поранені. Надалі діалог ведеться про особисті побутові справи. 14.03.2017 року о 22:43 год. обвинувачена пише про робочі моменти та прискіпування комбата. З розмови зрозуміло, що особа співбесідник є її сестра ОСОБА_5, якій вона розповідає особисті речі, а також про виплату їй заробітної плати (з діалогу 18.03.2017 року о 23.16). Обговорюють приватні теми. Розмова за 04.04.2017 року о 21:07 де обвинувачена повідомляє про важкий робочий день та велику кількість роботи, «начальник штаба без настроения бил». Обговорюють особисті питання.

(а.м.к.п. 85-105 Т-2);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 березня 2019 року з таблицею ілюстрацій, згідно якого свідку ОСОБА_4 в присутності понятих пред'явлено для впізнання фото осіб, серед яких свідок за рисами обличчя, зачіскою та розрізом очей та формою носа упізнала ОСОБА_1, зокрема вказавши на особу зображену на фото під №1. Згідно фототаблиці №1 додатку до протоколу впізнання від 05 березня 2019 року та фото осіб, що зображені і які пред'являються для впізнання на фотознімку під № 1 зображена громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. (а.м.к.п. 106-110 Т-2);

- протоколом огляду від 14 травня 2018 року, згідно якого було проведено огляд сторінки користувача облікового запису «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_13) соціально орієнтованої мережі «Однокласники», де виявлено інформаційні матеріали, що вказують на причетність особи до діяльності підрозділу терористичного угрупування «ЛНР» - «15 батальйону територіальної оборони «Брянка СССР». В ході огляду встановлено, що користувач облікового запису на стіні аканту розмістив особисту фотографію, на якій одягнена у військовій формі притаманну терористичній організації «ЛНР», в оточенні іншої особи одягненої у військовій формі та напис під фото «Мой друг сепаратяга». Крім цього, оглядом встановлено, що користувач облікового запису на стіні аканту розмістив особисту фотографію, на якій одягнена у військовій формі притаманну терористичній організації «ЛНР». Власником вказаного профілю є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженка м. Стаханов Луганської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1. Зображення в ході протоколу огляду збережені за допомогою системної команди «Print Screen» та копіювання цифрового зображення у текст протоколу огляду у вигляду додатків. Зокрема оглядом додатку №1 встановлено, що ОСОБА_1 зазначила свою приналежність до терористичного угрупування «ЛНР» - «15 батальйону територіальної оборони «Брянка СССР»., кількість «друзів» 423 особи, що є загальною аудиторією при розміщенні повідомлень. Оглядом додатку №2 встановлено, що 01.12.2015 року розміщено особисте фото користувача у військовій формі притаманну терористичній організації «ЛНР», як зазначено вище та аналогічно встановлено оглядом додатку № 3.

(а.м.к.п. 111 - 113 Т-1).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, колегія суддів, об'єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшла до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.258-3 КК України, як участь у терористичній організації.

Окрім цього, колегія суддів бере до уваги те, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч. 5 ст. 9 КПК України).

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, мали місце, ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, обвинувачена винна в його вчиненні та підлягає покаранню.

Колегія суддів при призначенні ОСОБА_1 покарання враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, особу винної, її вік, характеристики. Обставин, які б пом'якшували чи б обтяжували покарання суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому її слід призначити покарання в межах санкції частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та призначити їй покарання за санкцією частини цієї статті у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією усього належного їй майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дати її затримання та реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Головуючий Кунцьо С.В.

Судді : Черніцька І.М.

Братасюк В.М.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо