Рішення № 81452037, 19.04.2019, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/5/19

Провадження № 2/391/52/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Качинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2019 року звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір стягнення аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2013, з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 500,00 (п’ятсот) гривень щомісячно. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розміри витрат на утримання доньки значно зросли, а тому просить змінити розмір стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, та стягувати 1/4 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.(а.с.15)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». За відомостями адресно-довідкового Компаніївського РСУДМС України в Кіровоградській області від 15.01.2019, ОСОБА_2, з 30 серпня 1991 року року по даний час зареєстрований у встановленому законом порядку в с.Наглядівка Компаніївського району Кіровоградської області куди і були направлені повістки. Відповідач повідомлений шляхом оголошення на веб сайті Судової влади про виклик в судове засідання.(а.с.38-39)

На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого на ім’я дитини серії І-ОЛ № 071950 від 03.02.2009.(а.с.8)

Згідно копії виконавчого листа № 1110/2140/12, виданого на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2013 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 500,00 (п’ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 05.12.2012 і до досягнення дитиною повноліття до 18.01.2027.(а.с.9-11)

Аналізуючи надані суду документи судом встановлені наступні факти.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, позивачка просить збільшити розмір аліментів з твердої грошової суми 500,00 грн. на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» 2629-VIII від 23.11.2018 установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2019 році: прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідачем не подано доказів на спростування позиції позивача, а відтак, суд погоджується з тим, що необхідно змінити розмір стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки визначений розмір аліментів є об'єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов'язку обох батьків її утримувати. Виконавчий лист по справі №1110/2140/12 - відкликати.

Відповідно до ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру стягнення аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В порядку ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 768,40 грн.

Тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів – задовольнити повністю.

Змінити розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2013 (справа №1110/2140/12) з 500.00 грн. на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_3 - 18.01.2027 року.

Виконавчий лист по справі №1110/2140/12 - відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі - 768,40 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути скасоване Компаніївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя І.М.Мумига