Ухвала суду № 81451520, 26.04.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.04.2019

Провадження №1-кс/389/376/19

ЄУН 389/626/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року місто Знам’янка

Слідчий суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., за участю секретаря судового засідання Гой І.С., прокурора Знам’янської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам’янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 08.09.2011 Кіровським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік; 13.06.2014 Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що приблизно о 22 годині 00 хвилин 22.04.2015 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які перебували поблизу магазину «Катерина» по вул.Матросова,28 у м.Знам’янка Кіровоградської області, спільно виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку металобрухту з території Локомотивного депо Знам’янська ДП «Одеська залізниця». Реалізуючи вказаний умисел, приблизно о 23 годині 00 хвилин 22.04.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів і з метою власної наживи,через паркан проникли на охоронювану територію Локомотивного депо Знам’янська ДП «Одеська залізниця» по вул.Свердлова,22 у м.Знам’янка Кіровоградської області, звідки таємно повторно викрали 266 кг металобрухту виду 501 вартістю 990 грн. 85 коп., який знаходився на балансі Локомотивного депо Знам’янська ДП «Одеська залізниця». Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдали Локомотивному депо Знам’янська ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 990 грн. 85 коп.

За вказаним фактом 23.04.2015 розпочате кримінальне провадження №12015120010000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У зв’язку з тим, що місцеперебування ОСОБА_5 встановлено не було, 23.06.2015 по матеріалам кримінального провадження №12015120010000176 йому винесене повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надіслано поштою на адресу його проживання.

16.07.2015 з матеріалів кримінального провадження №12015120010000176 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 виділені матеріали кримінального провадження за №12015120010000297 (ч.3 ст.185 КК України).

15.09.2015 ОСОБА_5 оголошений у розшук. За фактом розшуку ОСОБА_5 Знам'янським MB УМВС України в Кіровоградській області 01.10.2015 заведена оперативно- розшукова справа № 09-254 категорії «Розшук».

Згідно довідки, наданої начальником Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, що підтверджується також наданим з НЦБ Інтерполу в Україні індивідуальним файлом №2016/43137-1 на вказану особу.

Ухвалою слідчого судді Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.11.2016 відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.04.2019 року о 13 годин 15 хвилин на пункту пропуску для автомобільного сполучення «Готівка - Нехотєєвка» Харківської області, на підставі ухвали слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Українського В.В. №1-кс/389/391/16 ЄУН 389/626/16-к, затримано ОСОБА_5

У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, дітей не має, за місцем реєстрації тривалий час відсутній, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв'язків. Крім того, ОСОБА_5 за викликами до слідчого не з'являвся, своє місце проживання, вказане слідчому, залишив, вчинив повторний тяжкий злочин під час випробувального терміну, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 p., що дає підстави вважати, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню.

Крім того, ОСОБА_5 не працює, постійного заробітку не має, раніше неодноразово судимий, вчинив новий злочин під час випробувального терміну, що свідчить про те, скоєння злочинів є єдиним джерелом його заробітку та, у разі необрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може, він продовжити свою злочинну діяльність.

Також, вина ОСОБА_5М у скоєних злочинах, крім іншого, підтверджується показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, підозрюваного ОСОБА_6, а тому існує ймовірність того, що ОСОБА_5 може здійснювати незаконний вплив на вказаних свідків

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю просив суд застосувати до нього нічний домашній арешт.

Адвокат підозрюваного в судовому засіданні просив суд застосувати до його підзахисного нічний домашній арешт, так як в ОСОБА_5 на утриманні є хворі батьки які потребують стороннього догляду, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має намір влаштуватися на роботу. Крім виккладеного доповнив, що його підзахисний вину в скоєнному визнав повністю, а тому намірів впливати на потерпілих, свідків та підозрюваних немає.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та вважає за необхідне його задовольнити з огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, переховувався довгий час від органів досудового розслідування та суду, перебував у розшуку з 2015 року та враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: заявою ДП «Одеська залізниця», висновком судово- товарознавчої експертизи від 25.05.2015 №250, показаннями підозрюваного ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, протоколом огляду місця події, протоколами пред’явлення особи для впізнання.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів вказують на об’єктивний зв’язок підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред’явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до шести років, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше судимий в тому числі за злочин проти власності, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебував у розшуку майже три роки, чим перешкоджав кримінальному провадженню.

Крім того суд надає критичну оцінку доказам які надані адвокатом у підтвердження наявності у ОСОБА_5 міцних соціальних зв'язків та позитивно характеризуючих даних, так як ОСОБА_5 тривалий час не проживав за місцем реєєстрації перебуваючи на території іншої держави, отже аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Застосувати відносно ОСОБА_5 інший запобіжний захід, більш м’який, не пов'язаний з триманням під вартою не можливо з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 183 КПК України, а також обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та його тяжкість, майновий стан підозрюваного, а також ризики, передбачені п. п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суддя вважає визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі п’ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, а саме: 1) прибувати до Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію кожної п’ятниці кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити, підозрюваного ОСОБА_5, що при невиконанні покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 177,182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 13 години 15 хвилин 24 квітня 2019 року до 13 години 15 хвилин 22 червня 2019 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі п’ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області №37312037002505, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 820172, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, призначення платежу - застава за ОСОБА_5.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5:

1) прибувати до Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію кожної п’ятниці кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12