
465/2769/18
1-кп/465/543/19
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
24.04.2019
Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
з участю прокурора Петрушкевич О.Є.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15-ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Ванівського Ю.М. перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення адвоката.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала за доцільне залучити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 заслухавши думку інших учасників справи приходить до наступного.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
2. В інших випадках обов’язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні:
1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;
2) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;
3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад;
4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту;
5) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності;
6) щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи;
8) щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення;
9) у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення адвоката ОСОБА_1
Керуючись ст. 52 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 03.05.2019 р. на 11.45 год.
Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання(79008 м.Львів, вул. Валова, 31).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 81451297, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/2769/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: