Ухвала суду № 81451146, 26.04.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/305/19

362/2179/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.

при секретарі – Гапонюк І.В.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Заді Н.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали об’єднаних кримінальних провадженнях № 12016110140002373 від 22.09.2016 року та № 42017111200000444 від 26.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальні акти в об’єднаних кримінальних провадженнях № 12016110140002373 від 22.09.2016 року та № 42017111200000444 від 26.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальні провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 2016110140002373, 42017111200000444).

Вирішуючи питання, пов’язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту і, враховуючи не визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України

Разом з тим заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурор мотивував вагомістю отриманих під час досудового розслідування доказів вчинення інкримінованих злочинів, тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду.

Захисник ОСОБА_2, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1, просив відмовити в клопотанні прокурора, посилаючись на те, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, проти призначення справи до судового розгляду -не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає, воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Вислухавши пропозицію прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості та тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, немає постійного місця роботи та не надано до доказів про інші можливі законні джерела доходів, тому, на думку суду, ризик того, що опинившись на волі, ОСОБА_1 може знову вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження є достатньо високим.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини в справі, оскільки він обвинувачується у вчиненні у тому числі тяжкого злочину, а відтак можливий його вплив на свідків події, які не допитані у справі. Суд також приймає до уваги стан його здоров’я, щодо якого відсутні об’єктивні медичні застереження та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, ОСОБА_1 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, а відтак суд вважає необхідним обрати строк запобіжного заходу тримання обвинуваченому під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинуваченим та його захисником не доведено, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, зможе запобігти вказаним ризикам визначених ст.177 КПК України.

Тому, суд вважає, що застосування інших більш м’яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 199, 314-1, 314-317, 372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд щодо ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 03.05.2019 року о 12 год.30 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисники, представники потерпілих, свідки.

Речі та документи додатково – не витребовувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження – залишити без змін.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити, в клопотанні захисту-відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, строком на шістдесят днів – до 23 червня 2019 року.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Суботін